Суд обязал восстановить на работе учителя, уволенного из-за морального насилия над ученицей
Учитель сельской школы обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Из материалов дела следовало, что мужчина с августа 2009 года работал учителем физики в сельской школе Емельяновского района. В марте 2013 года приказом директора школы он был уволен "в связи с применением методов воспитания, связанных с психическим насилием над личностью обучающегося".
"Поводом для увольнения послужил конфликт между учителем и ученицей 11 класса, случившийся в феврале 2013 года. Согласно показаниям старшеклассницы, на уроке физики учитель спросил ее по индивидуальному домашнему заданию, но она не ответила, сказав, что в учебнике такой темы нет. А на ее просьбу объяснить значения понятий, он ответил, что не обязан ничего объяснять, и она сама должна была искать информацию в интернете, после чего поставил „двойку“. На следующем уроке преподаватель английского языка обратила внимание на состояние девушки – она была бледная, со слезами на глазах, а на вопросы пояснила, что у нее произошел конфликт с учителем физики. Отправив ученицу в медпункт, учитель обратилась к директору для принятия мер к коллеге ввиду морального насилия над учащейся. Было проведено служебное расследование, в соответствии с которым составлен акт. На основании данного акта, выданной школьным врачом медицинской справки, а также трех заявлений — от ученицы, ее матери и от учителя английского языка — преподаватель был уволен", — сообщили в пресс-службе суда.
В судебном заседании учитель пояснил, что школьница имела много пропусков занятий, поэтому он выбрал индивидуальную форму обучения. От ученицы требовалось самостоятельное нахождение ответов и письменная их сдача. После чего он выставлял оценки в учебном журнале. В день случившегося он в очередной раз попросил старшеклассницу показать домашнее задание, но она оказалась не готова к уроку, он оценил подготовку на неудовлетворительно, но в журнал оценку не поставил.
Емельяновский районный суд расценил действия преподавателя, как форму негативного воздействия на психику школьницы, которые привели к ухудшению состояния ее здоровья, поскольку согласно медсправки школьный врач выставил ей диагноз "вегетативная дисфункция, паническая атака". И решением от 4 июня 2013 года суд отказал мужчине в удовлетворении исковых требований.
Красноярский краевой суд не согласился с решением суда первой инстанции, который расценил действия истца как психическое насилие, и указал, что под таким насилием понимается негативное воздействие на психику обучающегося, причиняя ему нравственные страдания. Психическое насилие проявляется в форме оскорблений, угроз, высказываний, унижающих человеческое достоинство. Суд сделал вывод, что ситуация, связанная с оценкой подготовки ученицы к занятию была конфликтной, однако достаточных оснований оценить действия преподавателя как насилие над личностью обучающейся не имелось. И факт обращения ученицы в медпункт не являлся достаточным доказательством для вывода о психическим насилием над личностью. В итоге, учителя воостановили на роботе и вернули ему 39 тысяч рублей за дни вынужденного прогула.