В Дивногорске опекуны через суд добились права на изменение имени ребенка
Красноярский краевой суд удовлетворил требования опекунов семилетнего мальчика, позволив им изменить имя ребенка.
Согласно материалам дела, ребенок появился на свет в 2006 году, с момента рождения находился в детском отделении дивногорской больницы. В свидетельстве о рождении у него было записано имя Роман. Через восемь месяцев родная мать от него отказалась и впоследствии была лишена родительских прав, информации об отце не имелось в принципе. Истица была назначена опекуном ребенка в тот момент, когда ему исполнилось 11 месяцев. Медицинский персонал называл мальчика Димой и под этим именем представил женщине. Орган опеки и попечительства заключил с истицей и ее супругом договор о передаче ребенка в приемную семью. С момента знакомства и по настоящее время в семье ребенка зовут Димой, также его зовут в детском саду, друзья и знакомые.
Перед школой, чтобы не причинять ребенку психологических травм, приемная мать обратилась в отдел образования администрации Дивногорска с заявлением о принятии решения по изменению имени. В ведомстве, сославшись на ст. 59 Семейного кодекса РФ, заявили, что имя ребенка, не достигшего возраста 14 лет, может быть изменено только по требованию настоящих родителей, и поэтому удовлетворение требований женщины будет противоречить действующему законодательству. По тем же основаниям истице отказали в Дивногорском городском суде, после чего женщина подала жалобу в вышестоящую инстанцию.
В предоставленном краевому суду заключении психолога сообщалось, что ребенок знает о ситуации со вторым именем, но менять имя Дмитрий на имя Роман не хочет. Он проявляет тревожность, эмоциональную напряженность, возможно, связанные с данной проблемой. Психолог рекомендовал оставить имя, которое ребенок считает своим, так как он находится в кризисном возрасте, и любая психотравмирующая ситуация, коей является и смена имени, может нанести ущерб его здоровью.
В итоге суд, учитывая необходимость устранения двойственности между фактическим именем и документальным его изложением вследствие поступления мальчика в школу, пришел к выводу об отмене предшествующего судебного решения. Аргумент суда первой инстанции об отсутствии права у заявителя, имеющего статус опекуна, изменить имя ребенку, краевой суд отверг, разъяснив, что полномочия опекуна следует толковать с учетом норм, изложенных как в Семейном кодексе, так и в Федеральном законе РФ "Об опеке и попечительстве", нормах гражданского законодательства об опеке. Так, в силу статьи 15 данного закона опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов подопечных в любых отношениях без специального полномочия.
Действия отдела образования администрации Дивногорска по отказу в выдаче разрешения на перемену имени несовершеннолетнему были признаны незаконными, а ответчика обязали выдать разрешение на перемену с имени Роман на имя Дмитрий.