Красноярский журналист Олег Леонтьев снова оказался под следствием

"Наши жернова задний ход не дают" — так озаглавлено в "Новой газете" сообщение о том, что 26-летний Олег Леонтьев, ранее работавший корреспондентом "РИА Новости", стал фигурантом уголовного дела об эксгибиционизме в отношении ребенка.
Напомним, журналиста подозревали в том, что именно он продемонстрировал 11-летней девочке в лифте многоквартирного дома в центре Красноярска гениталии. Общественность со следствием не согласна: на митинге в поддержку Леонтьева 4 мая прошлого года говорили о том, что вместо методичной борьбы с педофилией органы вновь занялись кампанейщиной.
"Наша кафкианская история продолжается, — сетует Евгения Леонтьева, мама Олега. — 18 декабря СК прекратил уголовное преследование Олега, 15 января возобновил дело. Олег недавно вернулся из Таиланда, где прожил пять месяцев. Сегодня его вызвали на допрос и сказали, что он в статусе обвиняемого, взяли подписку о невыезде. И о неразглашении, хотя это противоречит решению Конституционного суда — с обвиняемого ее не могут брать, это нарушает его права на защиту. При этом обвинение не предъявлено. Сегодня же в его и моей квартире прошли обыски. Постановление суда об обыске в моей квартире датировано февралем. С шаблонной припиской, что его можно обжаловать в течение 10 дней. Постановление мне вручили в день проведения обыска. И это ведь делают специально. Отмена постановления о прекращении уголовного преследования Олега произошла 8 мая, о чем следователь сообщила адвокату по телефону. Само постановление якобы отправили почтой. Ни мы, ни адвокат, ни потерпевшая этот документ не получили. В ходе обыска изъяли светло-зеленую ветровку, не пуховик уже (раньше искали светлый пуховик и джинсы, в которые, по словам потерпевшей и свидетельницы, был одет эксгибиционист). Но ветровка куплена мной 26 мая 2012 года, чек есть. А преступление произошло 17 декабря 2011 года. Изъяли также синие джинсы. И они куплены недавно".
Сам Олег Леонтьев считает происходящее нелепостью и абсурдом и недоумевает, почему следствие вместо того, чтобы найти реального преступника, занимается профанацией.