За марихуану в крови мигрант поплатился работой в Российской Федерации
В Красноярский краевой суд с жалобой обратился житель Узбекистана. Он просил отменить постановление Кежемского районного суда о привлечении его к административной ответственности за употребление наркотика.
В марте в Кодинске был задержан 38-летний уроженец Республики Узбекистан. В рапорте о задержании указывалось, что у мужчины наблюдались такие признаки, как покраснение глазного яблока, расширенный зрачок, не реагирующий на изменение освещения, нарушение координации движений при отсутствии запаха алкоголя. Гражданина доставили в больницу, где дежурный врач провел медицинское освидетельствование. В ходе исследования в крови установили наличие марихуаны.
В отношении гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, статья предусматривает наказание в виде административного штрафа от 4 до 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с выдворением из страны.
Как следовало из миграционной карты задержанного, он прибыл в Красноярск двумя неделями раньше и был поставлен на миграционный учет до конца мая 2013 года. Суд признал доказательства по делу, в том числе, протокол об административном правонарушении, рапорт о задержании, протокол медосвидетельствования, справку врача, допустимыми и достаточными для установления вины иностранного гражданина в употреблении наркотического средства без назначения врача и постановил подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в 4 тысячи рублей с административным выдворением за пределы России.
Мужчина обратился с жалобой в Красноярский краевой суд, ссылаясь на недоказанность употребления им наркотика. Но суд указал, что факт употребления марихуаны подтвердился имеющимися в деле доказательствами, в частности, основанием для такого вывода послужили объективные данные высокоточного теста, проведенного в уполномоченном учреждении здравоохранения — Кежемской ЦРБ. В итоге, в мае 2013 года краевой суд оставил без изменения постановление по делу об административном правонарушении, а жалобу – без удовлетворения.