Суд решил не смягчать приговор по делу Сергея Шапочкина
Красноярский краевой суд, пересмотрев вопрос о смягчении наказания Сергею Шапочкину, постановил оставить предыдущий приговор без изменений.
Напомним, ранее сообщалось о том, что директора ЗАО "Сибстоун" приговорили к 12 годам колонии. Потом приговор обжаловался, и краевой суд смягчил наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Позже появилось сообщение о том, что срок будет сокращен до 3,5 лет в связи с поправками в УК, дифференцирующими наказание за мошенничество, которое в основном и вменялось Шапочкину, вступившими в силу 29 ноября прошлого года.
Согласно прежней редакции, действия строителя были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), за что полагалось не менее 10 лет лишения свободы. В январе по ходатайству подсудимого постановлением Ленинского районного суда Красноярска предыдущие судебные акты были пересмотрены с учетом изменений действующего уголовного законодательства – преступления Шапочкина перешли из разряда тяжких в категорию небольшой и средней тяжести.
Однако накануне апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда по представлению прокурора Ленинского района это постановление было отменено, а Шапочкину было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом. Краевая инстанция указала, что, квалифицируя действия Шапочкина по ст. 159-4 УК РФ, суд самостоятельно установил дополнительные обстоятельства о совершении осужденным преступлений в сфере предпринимательской деятельности, в то время как обвинение и приговор таких обстоятельств не содержат. "Предпринимательской деятельностью является экономическая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от производства или продажи товаров, оказания услуг. Тот факт, что Шапочкин С.Г. являлся генеральным директором ЗАО „Сибстоун“ и выполнял управленческие функции в коммерческой организации, не является безусловным для установления факта совершения им преступлений в сфере предпринимательской деятельности", — подчеркнули в краевой прокуратуре.
Учитывая, что преступные действия Шапочкина были непосредственно связаны с обманом граждан, которые заключали договор долевого участия в строительстве жилых и нежилых помещений, вывод суда первой инстанции о переквалификации действий с ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ на ст. 159-4 УК РФ, признан ошибочным. В приведении приговора Ленинского районного суда в соответствие с действующим уголовным законом отказано.