ФАС ВСО: суд не может понуждать подрядчика к выполнению работ по договору
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал недопустимым понуждение подрядчика к выполнению работ, предусмотренных договором подряда, в качестве способа защиты нарушенного права (дело № А33-18908/2012).
ООО "Газпром геологоразведка" обратилось с иском к ЗАО "Сибирская Сервисная Компания". В числе прочих там содержалось требованием осуществить работы по рекультивации под поисково-оценочной скважиной № 1 Салаирской площади по договору подряда стоимостью 607 млн. рублей, от выполнения которых ответчик уклонился. В этой части требований АС края и 3 ААС истцу отказали, после чего он подал кассационную жалобу в окружной ФАС.
"Суды пришли к выводу о том, что судебные акты должны отвечать принципу исполнительности, а поскольку Федеральный закон „Об исполнительном производстве“ и процессуальное законодательство мер прямого принуждения выполнять действия, о понуждении к которым просит истец, не предусматривают, то исковые требования заявлены необоснованно", — прокомментировали ситуацию в Арбитражном суде края.
Отметим, что с мая прошлого года по август нынешнего истец заявил и ответчик заявили друг к другу 13 исков, часть из которых еще рассматривается в первой инстанции. Некоторые из них, например, касающиеся взысканий за нарушение сроков рекультивационных работ, суд удовлетворил (например, № А33-18908/2011), другие, будучи удовлетворенными в первой инстанции, были успешно оспорены в апелляции (например, № А33-12455/2011) и направлены на повторное рассмотрение.