Антимонопольное требование "не мельчить" к Банку "Пушкино" поддержал арбитражный суд

Арбитражный суд края признал законным выданное банку предписание о недопустимости использования мелкого шрифта в рекламе банковского кредита (дело №А33-9275/2012).
Антимонопольная служба уличила Акционерный банк "Пушкино" в распространении ненадлежащей рекламы: в рекламном изображении процентная ставка по кредиту указана значительно более крупным шрифтом, чем иные условия предоставления финансовой услуги, влияющие на конечную сумму расходов для заемщиков. По мнению УФАС, это свидетельствует о желании банка отвлечь потребителей от обязательной информации, наличие которой предусмотрено Федеральным законом "О рекламе", поскольку потребители без использования специальных средств не могут с ней ознакомиться.
Также Комиссией Красноярского УФАС России было установлено отсутствие в рекламе части информации об условиях предоставления рекламируемой финансовой услуги, влияющих на конечную сумму расходов для потребителей.
АБ "Пушкино" было выдано предписание с требованием устранить нарушения ч.7. ст.5 и ч.2. ст. 28 ФЗ "О рекламе". Банк попытался оспорить эту меру в суде, ссылаясь на недоказанность административным органом наличия нарушения. Арбитражный суд края, изучив материалы дела, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных банком требований.