Жительница Минусинска возместила убытки за погибший урожай

Жительница Минусинского района обратилась в суд с иском к ООО “Хакдезсервис” о возмещении материального ущерба за уничтоженный ядохимикатами урожай с собственного огорода.

Суд установил, что женщина на собственном приусадебном участке выращивает овощные и бахчевые культуры, плодовые деревья.

В июле прошлого года ответчик, на основании договора с районной администрацией, осуществлял обработку пестицидом заброшенного земельного участка, смежного с огородом женщины. Такие действия проводились для уничтожения дикорастущей конопли.

Работники компании при распылении вещества допустили попадание препарата на соседний огород. Через несколько дней растения пожелтели и прекратили рост, культуры были повреждены или уничтожены. Выращенные плоды стали непригодными для употребления в пищу. В судебном заседания данные обстоятельства подтвердились протоколами лабораторных испытаний, а также актом осмотра приусадебного участка и показаниями свидетеля. Убытки от гибели культур и потери урожая составили 70 500 рублей.

Ответчик не представил убедительных доказательств о соблюдении работниками при применении ядохимиката требований санитарных норм и правил. Минусинский городской суд пришел к выводу, что в результате действий компании женщина лишилась безопасного для здоровья урожая, и постановил взыскать с ООО “Хакдезсервис” в ее пользу 70 500 рублей убытков и 8 900 рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик обжаловал судебное решение, не согласившись с суммой убытков. Но судебная коллегия по гражданским делам указала, что сумма установлена исходя из заключения эксперта, не доверять которому у  суда не имелось оснований. При этом иного расчета убытков ответчик не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, несмотря на то, что данный вопрос судом перед сторонами ставился. В итоге, кассационным определением от 16 января 2012 года Красноярский краевой суд оставил судебное решение без изменения.