Больной взыскал с онкологического диспансера 500 тысяч рублей
Советский районный суд Красноярска постановил взыскать с онкологического диспансера 500 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу больного, которому был выставлен ошибочный диагноз и оказана неправильная медпомощь.
Истец, бывший военный, в последнее время работавший начальником службы безопасности одной из фирм, в апреле 2007 года с болями в брюшной полости обратился к терапевту городской больницы № 2 и прошел несколько обследований там, а после — в краевом онкодиспансере. Там ему поставили диагноз "рак желчного пузыря" и направили на операцию. С апреля 2007 года его поставили на диспансерный учет, в августе установили первую группу инвалидности. В этом же месяце он был уволен с работы по признанию его полностью неспособным к трудовой деятельности. В июне 2008 года 17 дней он стационарно лечился в хосписе городской больницы № 2, где состояние несколько улучшилось.
Далее мужчина случайно узнал о невзятии у него анализа на гистологию при проведении операции. В связи с этим он решил обследоваться в краевом госпитале инвалидов ВОВ. В сентябре 2008 года больной прошел там обследование и пролечился, после чего, по его словам, "состояние улучшилось, значительно уменьшилась тошнота". Врачи госпиталя установили отсутствие необходимости в дальнейшем ношении дренажей. Он самостоятельно решил обследоваться в новосибирской городской больнице № 11, обратившись туда в марте 2009 года с жалобами на боли давящего характера в правом подреберье, наличие двух дренажных трубок. В результате новосибирские врачи опровергли диагноз "рак желчного пузыря". В июне 2009 года врачебная комиссия и в Красноярске сняла диагноз рака. Больной был снят с онкоучета, ему на год установили вторую группу инвалидности. Наружный дренаж больному удалили лишь в январе 2010 года после череды других обследований.
В суд мужчина обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда за неправильно установленный диагноз и убытков, связанных с расходами на лекарства и проезд к месту лечения. Рассмотрев дело, суд учел, что необоснованная тактика лечения повлекла впоследствии неправильное установление диагноза рака и грубые нарушения онкодиспансера в организации дальнейшей медицинской помощи. Ошибочный диагноз сохранялся длительное время, как следствие мужчина все это время носил дренажи, что не требовалось при его фактическом заболевании.
В части исковых требований о возмещении убытков на лечение и проезд в Новосибирск суд отказал, поскольку в 2007 и 2008 годах истец подавал заявления об отказе от набора социальных услуг, предусмотренных Законом "О государственной социальной помощи". Вместо дополнительной бесплатной медпомощи при онкозаболеваниях в виде обеспечения по рецептам лекарствами, изделиями медицинского назначения, а также бесплатным проездом к месту лечения и обратно, ежегодно он получал компенсацию в денежном эквиваленте, в размерах, предусмотренных законодательством.
При таких обстоятельствах Советский районный суд Красноярска постановил взыскать с краевого онкологического диспансера в пользу истца компенсацию морального вреда 500 тыс. рублей и судебные расходы 200 рублей.
Красноярский краевой суд оставил решение Советского районного суда Красноярска без изменения.