Суд оштрафовал предпринимателя на 150 тысяч за ДТП, в котором пострадал подросток
Минусинский городской суд обязал предпринимателя выплатить 150 тысяч рублей компенсации морального вреда девочке-подростку, у которой после ДТП на лице остались шрамы.
В мае прошлого года на ул. Тимирязева в Минусинске автомобиль на пешеходном переходе сбил девочку на велосипеде. "Жигули" принадлежат женщине, которая выдала доверенность на право управление машиной сыну. В свою очередь ее сын, являясь индивидуальным предпринимателем, передал автомобиль, без оформления доверенности, работнику, который и совершил ДТП.
Потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, она находилась на стационарном лечении 17 дней, но на лице остались рубцы. В течение двух недель марта этого года девочка лечилась в медицинском стационаре в Красноярске, где ей сделали пластическую операцию. Лечение обошлось в 21,2 тыс. рублей, а сумма проезда к месту лечения и обратно составила 1,8 тыс. рублей.
В июле 2010 года постановлением судьи Минусинского городского суда водитель был признан виновным в совершении наезда на велосипедиста и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в одну тысячу рублей.
Разрешая спор, суд указал, что в соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку владельцем автомобиля являлся предприниматель, которому мать выдала доверенность на управление транспортным средством, суд пришел к выводу о взыскании с него компенсации морального вреда. К тому же, в соответствии со статьей 1068 ГК РФ, он также должен нести ответственность и как работодатель за своего работника, так как водитель состоял с ним в трудовых отношениях.
Обязанность по взысканию материального ущерба суд возложил на страховую компанию ООО "Росгосстрах", в которой была застрахована автогражданская ответственность мужчины. Ответственность же по компенсации морального вреда на страховую компанию не могла быть возложена, так как это не предусмотрено Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В итоге, Минусинский городской суд постановил взыскать в пользу ребенка с предпринимателя 150 тыс. рублей компенсации морального вреда, с ООО "Россгострах" 23 тыс. рублей материального ущерба.
Красноярский краевой суд кассационным определением оставил решение суда без изменения. Судебное решение вступило в законную силу.