Мать взыскала с детсада 15 тыс. руб. за травму ребенка

Мать трехлетней девочки обратилась в суд с иском к детскому саду о взыскании компенсации  морального вреда в размере 50 000 рублей за травму дочери. Девочка с июля 2010 года посещает детский сад  с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей. В августе этого года воспитанники младшей группы были выведены во двор детского сада на утреннюю прогулку. Воспитатель организовала упражнения по лазанию на лесенке-стремянке и находилась рядом с детьми, подстраховывая их. В это время две девочки пошли качаться на качелях, одна из них краем качели стукнула другую по подбородку. В медпункте пострадавшей оказали первую медицинскую помощь, затем отвели в больницу, где наложили три шва.В отношении воспитателя на следующий день после случившегося приказом учреждения было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Воспитатель объяснила: "Травмированная девочка вела себя спокойно, играла, общалась с детьми, ни на что не жаловалась". После обеда мама забрала ребенка домой и неделю находилась с ней на амбулаторном лечении. Работница неоднократно интересовалась состоянием девочки, была готова взять на себя уход за ребенком на период болезни.

Мать девочки указала, что до сих пор находится в состоянии стресса из-за травмы дочери, а также из-за отношения к ребенку, которого пешком отвели в больницу и сразу не сообщили родителям о случившемся.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что администрация учреждения не в полном объеме приняла меры по обеспечению безопасности детей при проведении мероприятий, связанных с самостоятельной и совместной деятельностью на прогулке. В результате этого ребенок был травмирован и находился на амбулаторном лечении. При этом суд руководствовался нормами Гражданского кодекса РФ, в частности, ст. 1073 ГК РФ.  На основании данной статьи, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор за ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечают за причиненный вред, если не докажут, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Согласно Уставу детского сада "педагогические работники имеют право в случае необходимости вызова неотложной (скорой) помощи ребенку действовать по своему усмотрению, при отсутствии возможности связаться с родителями".

Определяя размер компенсации, суд учел активные действия работников детсада по уменьшению страданий ребенка. Ачинский городской суд постановил взыскать с детского сада в пользу девочки, в лице ее законного представителя — матери, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Администрация учреждения обжаловала решение суда, прося его отменить. Одним из доводов жалобы стало заявление, что девочка получила травму не по вине работников, а в результате несчастного случая. Но Красноярский краевой суд пояснил, что трехлетние дети не представляют какова опасность от движущихся предметов, поэтому воспитатель должна была проявить повышенное внимание к качающимся детям и разъяснить правила пользования качелями. Таким образом, краевой суд оставил решение Ачинского городского суда без изменения.