"Норникель" обязали выплатить изобретателям почти 2 млн рублей
Норильский городской суд обязал горно-металлургическую компанию "Норильский никель" выплатить авторам служебного изобретения вознаграждение и пени за его несвоевременную выплату — около 2 млн. рублей.
В суд обратились трое работников предприятия, которые являются соавторами служебного изобретения "Способ флотационного разделения медно-никелевых файнштейнов" в авторском коллективе из 16 человек. Изобретение было зарегистрировано в ОАО "ГМК Норникель", внедрено в производство и запатентовано компанией в 2006 году. Вознаграждение между соавторами определялось соглашением о его распределении в долевом порядке. Доли истцов составили: по 9% от общей суммы вознаграждения двоим соавторам и 10% вдовцу, унаследовавшему долю супруги, которая проработала на комбинате 42 года и, выйдя на пенсию в 2004 году, умерла в 2006-м. Но договор о размере и порядке выплаты вознаграждения между ОАО "ГМК "Норильский никель" и соавторами не заключался. За 2008 год изобретатели выплаты не получили, соглашения с компанией достигнуть не удалось.
Согласно п. 1 ст. 1370 ГК РФ, работник имеет право на вознаграждение в случае получения работодателем патента на служебное изобретение, размер, условия и порядок выплаты такого вознаграждения устанавливаются договором между работодателем и работником, а в случае спора — судом.
Для определения размера вознаграждения суд назначил комплексную технолого-экономическую экспертизу, которая определила экономический эффект от использования изобретения в размере более 40 млн. рублей. Доля каждого истца от коллективного авторского вознаграждения рассчитывалась с учетом того, что само вознаграждение составило 15% от годовой прибыли за его использование. Это — минимальная ставка авторского вознаграждения согласно законодательству. Суд также указал, что вдовец имеет право на получение вознаграждения как единственный наследник, по причине отказа двух детей от наследства, в пределах срока действия патента. С компании было взыскано в пользу двух изобретателей по 625 тысяч рублей, в пользу вдовца — 690 тысяч рублей вознаграждения с учетом пени. Кроме того, истцам заплатят еще 227 тысяч рублей в возмещение расходов по оплате экспертизы.
Ответчик попытался обжаловать решение суда, будучи не согласен с обязанностью выплачивать пени. Однако Красноярский краевой суд оставил без изменения принятые судебные решения. Было разъяснено, что ответственность за несвоевременную выплату авторского вознаграждения предусмотрена в виде пени в размере 0,04 % от суммы, причитающейся к выплате, за каждый день просрочки.