Детские "покатушки" через перелом руки привели в суд

Жительница Красноярка в интересах одиннадцатилетнего сына обратилась в суд с иском к спортивно-развлекательному центру “Форсаж” о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.

Вместе с сыном женщина посетила развлекательное учреждение: ребенок захотел покататься на картодроме. Купив билет, мальчик прошел к месту стоянки гоночных машин. Сотрудник картинг-центра провел короткий инструктаж с ним и с подошедшей девочкой, и дети начали заезд по трассе. Время катания истекло, и сын подъехал на парковку. Служащий центра заглушил двигатель картинга и, отвлекшись на мобильный телефон, отошел в сторону. Мальчик самостоятельно начал выбираться из  карта, но в этот момент в его машину на большой скорости въехал картинг девочки. От сильного удара ребенок упал, повредив руку. При этом служащий центра, увидев инцидент, не подошел к пострадавшему.

Женщина понадеялась, что травма несерьезна и уехала с сыном домой. На следующий же день пришлось обратиться в детский травмпункт, где врач обнаружил перелом руки в области запястья и наложил  гипс. Длительное время ребенок находился на лечении.

Изучив материалы дела, Советский районный суд Красноярска пришел к выводу о взыскании морального вреда, в соответствии со статьей 151 ГК РФ. Суд исходил из того, что вред здоровью несовершеннолетнего был причинен в результате ненадлежащих действий сотрудников ООО “Форсаж”. Они  не учли возраст клиента и не предприняли достаточных мер безопасности  при оказании услуг, связанных с повышенной опасностью.

С учетом тяжести вреда здоровью, несовершеннолетнего возраста потерпевшего, степени его физических и нравственных страданий, суд постановил взыскать с ответчика в пользу законного представителя — матери ребенка компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Ответчик обжаловал судебное постановление, сославшись на виновность самого мальчика, который нарушил правила техники безопасности. Не согласившись с этим, судебная коллегия указала, что ответчик не представил убедительных доказательств разъяснения правил должным образом, понятных несовершеннолетнему, а также доказательств того, что сотрудники развлекательного центра предприняли все меры для предотвращения таких  последствий. Поэтому Красноярский краевой суд определил оставить решение Советского районного суда без изменения, а кассационную жалобу ООО “Форсаж” — без удовлетворения.