20 июля 2011, 14:26

Сельчанка взыскала моральный вред, причиненный шумящей лесопилкой

Краевой суд оставил в силе решение Ермаковского районного суда компенсации морального вреда истице

Ермаковский районный суд Красноярского края удовлетворил иск сельчанки о компенсации морального вреда, причиненного шумом от работающей рядом с ее домом лесопилки.

Свои требования к Красноярскому государственному автономному учреждению (КГАУ) "Красноярское управление лесами" жительница села Ермаковское мотивировала тем, что в двадцати метрах от ее дома работают две пилорамы, там находятся автомобили, тракторы, лесоматериал. Из-за постоянного шума и выхлопных газов от работающей техники женщина испытывает нравственные страдания.

Как установил суд при рассмотрении дела, истица является собственником жилого дома, который граничит с территорией Ермаковского филиала КГАУ "Красноярское управление лесами". Территория является производственной базой по переработке и складированию леса. В сентябре прошлого года специалисты Роспотребнадзора провели измерение физических факторов на данной территории. Согласно протоколам испытаний атмосферного воздуха, источниками внешнего проникающего шума в жилых помещениях дома явилось технологическое оборудование деревообрабатывающего предприятия, а также автотранспорт предприятия. Измеренные значения шума на территории, непосредственно прилегающей к жилой зоне дома, и в комнатах жилого помещения, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и СН 2.2.4./2.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки".

По результатам испытаний в адрес ответчика начальник территориального управления Роспотребнадзора вынес предписание устранить нарушения санитарного законодательства и отделить предприятие санитарно-защитной зоной от территории жилой застройки.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчик осуществлял производственную деятельность в зоне жилой застройки с нарушением санитарных правил, и тем самым нарушил права истицы на благоприятную окружающую среду.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ермаковский районный суд пришел к выводу, что сельчанке причинен моральный вред в результате негативного воздействия на организм шума от работающего оборудования, и он подлежит возмещению.

Суд постановил взыскать с КГАУ "Красноярское управление лесами" в пользу истицы возмещение морального вреда 50 тыс. рублей и расходы по уплате госпошлины 200 рублей.

Ответчик обжаловал судебное решение, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истице физических либо нравственных страданий с его стороны. Но судебная коллегия сочла такой довод кассационной жалобы несостоятельным, противоречащим материалам дела. Вместе с тем, коллегия не согласилась с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным. Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, перенесенных истицей, а также принцип разумности и справедливости, судебная коллегия Красноярского краевого суда снизила сумму компенсации до 20 тыс. рублей.

Источник:	Красноярский краевой суд
Тема:	Возмещение морального ущерба
Суд:	Красноярский краевой суд, Ермаковский районный суд

Разместить на: