Автовладелица взыскала с коммунальщиков ущерб за затопленный гараж

Жительница Советского района Красноярска обратилась в Центральный районный суд с иском к ООО "КрасКом". В январе 2010 года в районе дома № 4 на ул. Урванцева прорвало магистральный трубопровод; вода затопила гараж истицы на ул. Краснодарской, в результате чего пострадала принадлежащая ей иномарка.

Поскольку в соответствии с заключенным между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений и ООО "КрасКом" договором аренды ответчик обязался поддерживать надлежащее техническое состояние арендуемого имущества, но нарушил обязательства, что привело к прорыву сетей и, как следствие, к причинению повреждения имущества истицы, суд обязал компанию возместить материальный ущерб в размере 146,3 тыс. рублей.

В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не выяснил, ремонтировала ли женщина автомобиль или продала. Но судебная коллегия по гражданским делам указала, что в данном случае истицей был избран способ защиты своего нарушенного права в виде взыскания убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, а вопросы восстановлен ли автомобиль или нет, либо отчужден, не имеют правового значения. Решение районного суда было оставлено без изменений.