Красноярец взыскал с управляющей компании деньги за испорченную технику

Собственник квартиры в доме на ул. Ленина в Красноярске в декабре 2010 года обратился в суд с иском к управляющей компании “Центржилсервис” о возмещении материального и морального вреда за испорченные электроприборы из-за скачка электроэнергии.
Как установил суд, в результате работ, производимых в многоквартирном доме подрядной организацией по заказу ООО “УК Центржилсервис”, в квартире истца перегорела бытовая техника. Из-за обгорания нулевого провода в электрощитке дома и, как следствие, скачка напряжения в негодность пришли холодильник, кухонная вытяжка, пишущий DVD, проигрыватель и видеомагнитофон. Данный факт подтвердился актом технического обследования, показаниями свидетелей и не оспаривался самим ответчиком.
Разрешая спор, суд указал, что согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 29 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Поскольку на основании договора надлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома было возложено на управляющую компанию, суд пришел к выводу, что ущерб должен возместить именно ответчик.
Также суд решил возложить на коммунальщиков обязанность выплаты неустойки, так как мужчина предъявил компании претензию о возмещении ущерба, но ответчик требования в добровольном порядке не исполнил. А согласно ст. 30 Закона РФ “О защите прав потребителей” недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Таким образом, Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО “УК Центржилсервис” в пользу жильца 107 000 рублей за испорченную технику, неустойку 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг специалистов-экспертов 19 000 рублей. В доход местного бюджета взыскать штраф 61 000 рублей (50 % от суммы, присужденной потребителю).
Управляющая компания обжаловала судебное решение, заявив о несогласии с экспертным заключением по оценке причиненного ущерба. Но судебная коллегия указала, что экспертиза отвечает требованиям закона, объективно определяет размер ущерба с учетом процента износа электроприборов. В апреле 2011 года Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.