Ремонт дорог без "стимула" прокурора невозможен?
Прокуратура Кировского района г. Красноярска совместно с ОГИБДД по г. Красноярску еще в конце лета прошлого года провели проверку соблюдения органами местного самоуправления законодательства о безопасности дорожного движения: надлежащее содержание автомобильных дорог общего пользования, находящихся в муниципальной собственности.
Проверка показала, что ремонт дорог далек от оценки “удовлетворительно”. Так, на территории Кировского района г. Красноярска на ул. Павлова, Щорса, Мичурина, Пионерской правды, Новая, Гастелло выявлены многочисленные ямы, выбоины, трещины и иные повреждения дорожного полотна, которые создают угрозу безопасности дорожного движения.
По итогам проверки, в сентябре 2010 года в Кировский районный суд г. Красноярска направлено заявление о признании бездействия администрации г. Красноярска, Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрации Кировского района г. Красноярска по ненадлежащему содержанию автомобильных дорог в границах Кировского района г. Красноярска незаконными, а также об обязании произвести дорожный ремонт на участках автомобильных дорог в соответствии с заявленным перечнем.
В ходе рассмотрения дела в суде, представители как администрации Кировского района, так и администрации города Красноярска исковые требования не признавали, перекладывали ответственность за содержание дорог друг на друга и на подрядную организацию.
Решением суда от 26 ноября 2010 года в удовлетворении заявления прокурора отказано в полном объеме со ссылкой на доводы лиц, чьи действия обжалуются.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 февраля 2011 года кассационное представление прокурора удовлетворено, решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Судом кассационной инстанции указано на нарушение районным судом норм материального права при вынесении решения, при этом требования прокурора судом оценены как конкретные и обоснованные.
В ходе повторного рассмотрения дела в суде органами местного самоуправления приняты меры к добровольному исполнению требований прокурора. По результатам выездного судебного разбирательства установлено, что требования заявителя исполнены в полном объеме, повреждения дорожного покрытия, указанные в заявлении прокурора, устранены, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2011 года бездействие органов местного самоуправления в лице Департамента городского хозяйства, администрации Кировского района г. Красноярска признано незаконным, требования прокурора в указанной части судом удовлетворены. Бездействие выразилось в длительном непринятии указанными органами мер по устранению выявленных нарушений, которые стали им известны с сентября 2010 года.
Прокуратурой будет продолжена исковая работа в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.