Строитель, разрушивший чужую квартиру, остался безнаказанным
Суд назначил руководителю ООО "Енисейлесстрой" Владимиру Сиделеву наказание в виде штрафа в 50 тысяч рублей за лишение семьи жилья. Их квартиру он разрушил ради строительства элитного жилищного комплекса, злостно не исполнив вступивший в законную силу судебный акт. Однако даже этот мизерный штраф виновный платить не будет — истек срок давности уголовного преследования.
МУП ПЭРЭТ №7 и ООО "Енисейлесстрой" заключили договор подряда, по которому компания обязалась осуществить работы по сносу ветхого аварийного жилого дома на пр. Свободный после выселения из него жильцов. Одновременно участок "пр. Свободный — ул. Д. Бедного", был передан в аренду ООО "Енисейлесстрой" для использования под строительство многоэтажных домов.
Семья, проживающая в одной из квартир этого дома, обратилась в Железнодорожный районный суд Красноярска с иском к ООО "Енисейлесстрой" об устранении препятствий реализации их права на проживание в данной квартире. В мае 2008 года суд запретил сотрудникам компании находиться в указанной квартире, совершать действия по ее разрушению, а также разбору принадлежащих на праве общей долевой собственности помещений в указанном доме. Приставы предупредили директора ООО "Енисейлесстрой", Сиделева В.А., об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. Однако предприниматели это не остановило — через несколько дней на основании его письменного распоряжения, ООО "Енисейлесстрой" произвел снос дома, в том числе и квартиры № 8.
В 2009 году Сиделев в совершенном был оправдан приговором мирового судьи. Потом дело еще несколько раз поднимали заново и пытались закрыть за истечением срока давности. В последнем апелляционном рассмотрении мужчина вину в совершении преступлении не признал, пояснив, что он, действительно, знал о вступившем в законную силу определении суда, однако, не исполнил его в силу чрезвычайных обстоятельств, так как дом находился в аварийном состоянии, грозил обрушением, дальнейшее его сохранение представляло опасность для рабочих, убирающих мусор на строительной территории, прохожих, а также находящихся в доме лиц. Кроме того, он пояснил, что на строительство нового дома были привлечены деньги инвесторов, и неисполнение перед ними обязательств, грозило неблагоприятными последствиями.
Суд, однако, решил, что мотивом к сносу дома послужило не предотвращение вреда, а наличие у Сиделева коммерческого интереса, так как дом препятствовал осуществлению его предпринимательской деятельности. Сам факт признания дома аварийным не свидетельствует о том, что для жильцов имелась реальная и непосредственная опасность, требующая незамедлительного сноса дома, в котором работали коммуникации. При этом предприниматель намеренно нарушил постановление суда. Исходя из этого, Железнодорожный районный суд Красноярска отменил оправдательный приговор мирового судьи, признав Сиделева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и оштрафовав его на размере 50 000 рублей.
Однако, несмотря на принятые со стороны прокуратуры меры по обжалованию ранее постановленных незаконных судебных решений, последний от назначенного судом наказания освобожден, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Краевой суд оставил решение без изменений.