Суд не стал включать в РНП компанию, не заключившую контракт с СФУ
Арбитражный суд отклонил требование Сибирского федерального университета о включении в реестр недобросовестных поставщиков компании, участвовавшей в торгах, заказчиком которых был ВУЗ.
СФУ обратился в Красноярское управление ФАС, требуя внести сведения об ООО "Гуммилат" в Реестр недобросовестных поставщиков. Университет обвинил фирму в уклонении от заключения государственного контракта по результатам проведения открытого аукциона на оказание услуг по подключению и обеспечению доступа к электронной научной базе.
Однако Комиссия антимонопольного ведомства, изучив дело, пришла к выводу об отсутствии достаточных оснований для того, чтобы считать Общество уклонившимся от заключения контракта. В УФАС посчитали, что университет разместил заказ путем проведения открытого аукциона, заранее зная о том, оказываемую услугу может осуществить только одна организация. Таким образом, располагая информацией о том, что только один хозяйствующий субъект имеет право оказать услуги, являющиеся предметом открытого аукциона, СФУ сам допустил к участию в аукционе общество, не имеющее возможности исполнить контракт. Вместе с тем, ООО "Гуммилат" добросовестно заблуждалось о возможности оказания услуг, являющихся предметом открытого аукциона, так как не обладало правом предоставления доступа к электронным базам данных, право подключения которых имеет только одна уполномоченная организация.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, который заявление о признании незаконным решения Красноярского УФАС России об отказе включения ООО "Гуммилат" в РНП не удовлетворил.