Нежелание уступить дорогу пешеходу довело до краевого суда
Автолюбитель обратился в Красноярский краевой суд с жалобой на решение Кировского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам).
В декабре прошлого года, двигаясь по ул. Щорса на автомобиле Ниссан, водитель, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (ПДД), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановлением инспектора ДПС, оставленным без изменения Кировским районным судом, автовладельцу было назначено наказание в виде штрафа в одну тысячу рублей. Но в жалобе мужчина уверял, что не создавал пешеходу препятствий и Правил дорожного движения не нарушал.
Исследовав представленные доказательства, краевой суд подтвердил вину водителя. В частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника милиции, из видеофиксации случившегося следовало, что в момент приближения иномарки к "зебре" пешеход уже переходил дорогу и вынужден был замедлить шаг, чтобы автомобиль проехал.
Напомним, что новая редакция п. 14.1 Правил дорожного движения, вступившая в силу с 20 ноября прошлого года, обязывает водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших для нее для перехода. Такие поправки, по мнению ГИБДД, призваны исключить "все двойные толкования того, как именно водитель должен уступить дорогу пешеходу" и способствуют тому, что "пешеходы теперь могут чувствовать себя на дороге в большей безопасности".
Принимая решение, суд также руководствовался п. 1.2 ПДД, согласно котрому требование "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. При этом, по мнению суда, по смыслу данных положений ПДД обязанность водителя уступить дорогу пешеходу не связывается с тем, находится или не находится пешеход на полосе движения транспортного средства. Данная обязанность возникает и в случае, когда приближающийся автомобиль создает помеху для движения пешехода и вынуждает его изменить скорость движения.
В данном случае водитель создал помеху для движения пешехода, поставив того перед необходимостью замедлить шаг, и, следовательно, не уступил пешеходу дорогу. Поэтому автовладелец обоснованно был признан виновным в нарушении п. 14.1 ПДД и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Красноярский краевой суд оставил без изменения судебное решение и постановление инспектора ДПС, а жалобу водителя - без удовлетворения.