Упрямство госинспектора смогли сломить лишь три судебных решения

Красноярский водитель оспорил действия инспектора ГИБДД, который отказал ему в замене водительского удостоверения

Мужчина обратился в Советский районный суд с иском об оспаривании действий госинспектора экзаменационного отдела ГИБДД УВД по Красноярску. Еще в январе истец подал письменное заявление в пункт замены водительских удостоверений, поскольку у предыдущего истек срок действия. К заявлению он приложил все документы, предусмотренные Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений. Однако на момент подачи документов заявитель не имел регистрации по месту пребывания, и инспектор в замене удостоверения отказал.

Советский районный суд Красноярска признал отказ в связи с отсутствием регистрации в Красноярске незаконным. Поскольку гражданин предоставил все требуемые документы, а наличие регистрации по месту жительства не является необходимым условием для замены водительского удостоверения, суд постановил возложить обязанность на УВД по Красноярску в лице экзаменационного отдела ГИБДД в течение 10 дней с момента вступления судебного решения в законную силу устранить допущенные нарушения. А именно, направить запрос в соответствующий территориальный орган внутренних дел для подтверждения фактического проживания истца по указанному им адресу в целях последующего рассмотрения заявления о замене удостоверения.

Представитель УВД по Красноярску обжаловал решение суда, сославшись на то, что госинспектор не уполномочен направлять запрос о проверке фактического места жительства заявителя. Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с решением суда первой инстанции, указав на несостоятельность доводов жалобы.

Ответчик еще раз подал жалобу — в надзорном порядке на уже вступившее в законную силу судебное решение. Но Красноярский краевой суд определил оставить его без изменения.