Спор между УФАС и "МДМ Банком" суд решил в пользу антимонопольщиков

Вступило в законную силу решение Красноярского УФАС России о распространении ОАО "МДМ Банк" ненадлежащей рекламы

Вчера, 14 декабря, Третий арбитражный апелляционный суд постановил оставить в силе решение Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с которым решение Красноярского УФАС России о признании ОАО "МДМ Банк" нарушившим Федеральный закон "О рекламе" признанно законным.

Антимонопольный орган в отношении ОАО "МДМ Банк" возбудил дело по признакам нарушения ч. 2 ст. 28 и ч. 7 ст.5 ФЗ "О рекламе", в соответствии с которыми реклама финансовых услуг не должна умалчивать об условиях, влияющих на окончательную сумму доходов/расходов, которые получат / понесут воспользовавшиеся услугами лица. Основанием для этого послужило распространение Обществом рекламы, сообщающей о "грандиозном снижении" процентов по кредитам, в которой крупным шрифтом указано лишь одно условие, влияющее на конечную стоимость услуг для заемщика, — величина процентной ставки по кредиту (18%). При этом остальные условия были указаны в нижней части рекламного пространства мелким шрифтом, затрудняющим восприятие текста без специальных приспособлений.

Решение УФАС Общество пыталось обжаловать в Арбитражном суде края, однако суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "МДМ Банк" требований. Теперь же и 3ААС согласился с позицией антимонопольщиков.