Суд обязал продавца вернуть деньги за некачественный снегоход покупателю
Житель Минусинска обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ООО "Тайфун", у которого приобрел некачественный товар.
Как установил суд, в феврале 2009 года минусинец купил у фирмы за 477 тысяч рублей новый снегоход LYNX YETI PRO V-800 ARMY, на него был установлен гарантийный срок в 2 года.
Через два месяца покупатель передал снегоход продавцу для гарантийного ремонта, указав на неисправность коробки переключения передач. Ответчик произвел осмотр снегохода и составил акт, согласно которому товар находился в исправном состоянии. За проверку качества снегохода его владельцу пришлось уплатить 2,5 тыс. рублей.
В мае 2009 года истец вновь обратился к ответчику с претензией, указав на неустранение ранее выявленной неисправности, а также на повышенную вибрацию снегохода. Он просил забрать товар и вернуть деньги. Но ответчик ответил отказом.
Согласно заключению комиссионной автотехнической экспертизы от 16.07.2010 г. у снегохода имеется неисправность в виде недопустимого при эксплуатации радиального биения вала и деталей ведомого узла вариатора и других деталей. Неисправность связана с дефектом в сопряжении вала и механизма ведомого шкива. Для устранения неисправности потребуется замена нескольких узлов транспортного средства.
Рассматривая дело, Минусинский городской суд пришел к выводу, что выявленный недостаток является существенным, поскольку не может быть устранен без несоразмерных расходов.
На основании ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в том числе, при обнаружении существенного недостатка товара. Поэтому истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать с ответчика возврата уплаченной за снегоход суммы.
Кроме того, суд, установив, что требования о возврате уплаченной за товар суммы не выполнены, в соответствии со статьями 22, 23 названного закона пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя. А также о взыскании штрафа согласно пункту 6 статьи 13 данного закона, предусматривающему взыскание с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В итоге решением Минусинского городского суда Красноярского края с ООО "Тайфун" взыскано в пользу истца 477 тыс. рублей — стоимость снегохода, 50 тыс. рублей неустойки, 2,5 тыс. рублей за проверку качества товара и 5 тыс. рублей компенсации морального вреда. Также суд взыскал с ответчика госпошлину 8,5 тыс. рублей и штраф в сумме 267,25 тыс. рублей в местный бюджет муниципального образования город Минусинск.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда, причиненного потребителю, осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Продавец обжаловал решение суда первой инстанции, прося его отменить как незаконное и необоснованное. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований к отмене судебного решения и оставил его без изменения, — сообщили в Пресс-службе Красноярского краевого суда.