Сестры-сироты из Ачинска получат благоустроенное жилье по решению суда
Красноярский краевой суд оставил без изменения решение Ачинского городского суда о возложении обязанности на администрацию Ачинска предоставить сестрам-сиротам благоустроенное жилье.
Межрайонный прокурор обратился в Ачинский городской суд с иском в интересах двух сестер к администрации города с требованием обязать предоставить им изолированное благоустроенное жилое помещение в соответствии с установленными нормами. Истицы в несовершеннолетнем возрасте остались без попечения родителей, которые были лишены родительских прав по решению суда. В 1992 году постановлением администрации Ачинска несовершеннолетних определили на полное государственное обеспечение, младшую девочку — в дом ребенка, старшую — в детский дом.
В дальнейшем младшая из сестер была определена в коррекционное образовательное учреждение, после окончания обучалась в профессиональном лицее в Ачинске. Сейчас имеет временную регистрацию в общежитии профессионального лицея. Старшая сестра окончила профессиональный лицей и в настоящее время обучается в техникуме, окончание обучения — июнь 2012 года. Имеет временную регистрацию в общежитии ачинского техникума. Закрепленного жилого помещения девушки не имеют.
В мае 2010 года решением краевой комиссии по предоставлению жилья детям-сиротам сестры были включены в список детей-сирот, не имеющих жилья, и поставлены на учет на приобретение жилья в Ачинске, предоставляемого на условиях социального найма. Однако до настоящего времени жилье им не предоставлено.
Учитывая, что, несмотря на наделение администрации Ачинска государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, обязанности по предоставлению истицам жилья исполнено не было, суд пришел к выводу о возложении на нее такой обязанности. Ачинский городской суд Красноярского края постановил обязать администрацию города Ачинска предоставить сестрам на условиях социального найма благоустроенное отдельное жилое помещение, находящееся в черте города Ачинска, соответствующее норме предоставления, а также отвечающее санитарным и техническим требованиям.
Ответчик обжаловал судебное решение, прося его отменить, как незаконное и необоснованное. В кассационной жалобе он сослался на то, что администрация лишена возможности исполнить решение суда без возложения обязанности по финансированию и на Министерство образования и науки администрации Красноярского края. Но судебная коллегия указала, что согласно примененным судом нормам права, а также краевому закону от 24.12.2009 г. "О наделении органов местного самоуправления отдельных муниципальных районов и городских округов" государственные полномочия по обеспечению жильем переданы органам местного самоуправления, им же предусмотрено и соответствующее финансирование за счет средств краевого бюджета. Кроме того, между краевым министерством образования и муниципальным образованием г. Ачинск заключено соглашения от 24.03.2010 г. о предоставлении субвенций (денежного пособия на финансирование) на приобретение такого жилья.
Судебная коллегия оставила без внимания и довод жалобы о том, что законом не предусмотрено обязательное требование о благоустроенности жилья. Коллегия указала, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и технически правилам и нормам, иным требованиям законодательства). На что имеются ссылки и в указе губернатора Красноярского края от 4 апреля 2005 года № 25-ук.
Довод жалобы о том, что на момент утраты родительского попечения истицы проживали в Ачинском районе, за территорией Ачинска, в связи с чем на администрацию незаконно возложена обязанность предоставить жилье в городе, также не стал основанием для отмены решения суда. Коллегия указала, что на момент лишения родителей родительских прав дети уже были определены на полное гособеспечение в детских домах Ачинска, то есть проживали на территории города.
Таким образом, в декабре 2010 года Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.