Суд обязал спортсмена-гонщика и организатора гонки возместить моральный вред красноярской семье
Жительница Красноярска обратилась в Советский районный суд с иском к Красноярской федерации автомобильного спорта и к спортсмену-гонщику о взыскании в солидарном порядке компенсации морального за причиненные физические и нравственные страдания, вызванные случившимся во время соревнований ДТП.
Как следовало из материалов гражданского дела, летом 2007 года на кроссовой трассе в поселке "Солонцы" Емельяновского района Красноярского края проходил третий этап по автомобильным гонкам на выживание. Истица с супругом и их сыном присутствовали в числе зрителей. Один из участников соревнований — водитель специально подготовленного к соревнованиям автомобиля "Тойота Селика" не справился с управлением, допустил съезд с трассы и наезд на зрителей, находящихся за пределами маршрута гонки. В результате все трое членов семьи получили телесные повреждения. Впоследствии супруг истицы от полученных ранений скончался.
Организатором гонки выступала Красноярская краевая федерация автомобильного спорта (ККФАС), которая является владельцем данной кроссовой трассы.
Разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, в частности, ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1100 ГКРФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
По итогам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что в результате ДТП истице и ее несовершеннолетнему сыну был причинен моральный вред, ответственность за который следует возложить на причинителей вреда — спортсмена-автомобилиста и организатора соревнований. Возлагая ответственность на ККФАС, суд исходил из того, что при проведении соревнований ответственность за обеспечение безопасности несут организатор соревнований, руководитель гонки. А обязанность водителю компенсировать моральный вред суд возложил в соответствии с положениями ст. 1100ГК РФ как владельцу источника повышенной опасности. Советский районный суд Красноярска постановил взыскать компенсацию морального вреда в пользу истицы и ее сына с общественной организации ККФАС в сумме 300 тыс. рублей и со спортсмена-гонщика — 200 тыс. рублей.
Прокурор Советского района в кассационном представлении просил увеличить размер компенсации. Но Судебная коллегия Красноярского краевого суда по гражданским делам указала, что суд первой инстанции при вынесении решения принял во внимание степень вины ответчиков, а также их материальное положение, и оснований для его изменений не имеется. В декабре 2010 года Красноярский краевой суд оставил без изменения решение Советского районного суда.