Пассажирке маршрутного автобуса удалось взыскать с перевозчика вред, причиненный резким торможением автобуса

Свердловским районным судом Красноярска удовлетворен иск пассажирки автобуса № 10 в Красноярске, которая упала в салоне из-за резкого торможения маршрутки и получила травму поясничного отдела позвоночника.

В 2009 году при движении автобуса № 10 на перекрестке пр. имени газеты "Красноярский рабочий" — ул. Чайковского в краевом центре маршрутка резко затормозила. Пассажирка упала в салоне и получила травму поясничного отдела позвоночника. Из заключения судебно-медицинской экспертизы в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшая получила травму поясничного отдела позвоночника, представленную переломом тела  поясничного позвонка, без нарушения функции спинного мозга. Травма вызвала у женщины временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что относиться к средней тяжести вреда здоровью. Больная лечилась сначала в стационаре, затем амбулаторно.

Женщина предъявила иск к  перевозчику — Красноярскому пассажирскому автотранспортному предприятию (КПАТП) № 7 о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП.

При разрешении спора Свердловский районный суд руководствовался ст. ст. 800, 1068, 1079 ГК РФ исходя из положений которых, перевозчик обязан возместить вред, причиненный действиями его работников независимо от наличия вины перевозчика в причинении вреда, если только последний не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установив, что гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СО "Надежда", а также то, что истицей понесены расходы, связанные с  приобретением лекарственных препаратов, ортопедического корсета, консультацией ортопеда, суд пришел к выводу о взыскании с  ЗАО СО "Надежда" в пользу пассажирки маршрутки материального ущерба. А поскольку ответчик при перевозке пассажиров не обеспечил их безопасность, и истице был причинен вред здоровью средней тяжести, на основании ст. 151 ГК РФ, суд постановил взыскать с муниципального предприятия КПАТП № 7 возмещение морального вреда.

Свердловский районный суд Красноярска постановил взыскать с КПАТП № 7 в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 70 тыс. рублей. Взыскать с ЗАО СО "Надежда" в счет возмещения материального ущерба — 6 тыс. рублей, за проведение судебно-медицинской экспертизы — 6,2 тыс. рублей.

Ответчик обжаловал судебное решение, сославшись на завышенный размер компенсации морального вреда. Но судебная коллегия Красноярского краевого суда указала, что размер компенсации определен судом первой инстанции верно, с учетом обстоятельств дела, степени перенесенных истицей физических и нравственных страданий, а также исходя из принципов разумности и справедливости. Красноярский краевой суд оставил без изменения решение Свердловского районного суда.