В споре судьи и журналиста о ДТП верх одержал первый

Кемеровский областной суд оставил без изменения решение Центрального районного суда Красноярска по делу о ДТП с участием редактора интернет-издания и судьи Свердловского районного суда.

Из материалов дела следовало, что в марте 2009 года на перекрестке улиц Дубенского и Белинского случилось ДТП с участием автомобилей А. Володиной,  главного редактора издания "Ориентир.RU", и В. Ворсина, председателя Свердловского районного суда Красноярска. Ответчик на перекрестке совершал поворот влево, когда в его автомобиль врезалась машина истицы. Схема ДТП была составлена на месте, подписана обоими водителями и в ходе рассмотрения дела ее достоверность не оспаривалась.

Володина обратилась в Центральный районный суд Красноярска с иском к В. Ворсину о возмещении материального ущерба и морального вреда. Однако, согласно заключению Центра независимых экспертиз, с технической точки зрения передвижение автомобиля ответчика не создавало опасности для движения автомобиля истицы, столкновение стало возможным в результате совершения последней маневра вправо. В итоге Центральный районный суд Красноярска пришел к выводу, что именно А. Володина нарушила требования п.п. 10.1. Правил дорожного движения (ПДД) РФ, усугубив дорожную обстановку неопределенными маневрами.

Истица обжаловала судебное решение, однако Кемеровский областной суд указал, что доводы кассационной жалобы не могут стать основанием для отмены судебного решения.  Показания свидетелей противоречат иным доказательствам, имеющимся в деле, друг другу и не согласуются с установленным механизмом ДТП. Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что выводы суда первой инстанции правильны, мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, и определила решение Центрального районного суда Красноярска оставить без изменения.