70 с лишним тысяч рублей за автомобиль, забрызганный краской

Жителю Норильска удалось доказать в суде свое право на возмещение ущерба за забрызганный краской автомобиль.

В июне 2008 года работники аэропорта "Алыкель" при окрашивании забора, огораживающего территорию здания аэропорта, забрызгали краской автомобиль Тойота-Селика жителя Норильска, припаркованный недалеко от забора. Считая, что машина получила повреждения из-за неосторожных действий работников аэропорта, мужчина обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка Центрального района Норильска от 24.09.2009 г. истцу было отказано в удовлетворении иска к ООО "Аэропорт "Алыкель" (правопреемником которого является ООО "Аэропорт "Норильск"), поскольку не в достаточной мере были представлены доказательства.

Автовладелец обжаловал решение. Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства (в том числе показания свидетеля, акт осмотра автомобиля), пришел к выводу, что работники аэропорта причинили вред имуществу истца, забрызгав иномарку краской.  

Руководствуясь положениями ст. 1068 ГК РФ об ответственности работодателя за вред, причиненный действиями работников, и, принимая во внимание, что работы по окраске забора выполнялись по заданию ООО "Аэропорт "Норильск", суд удовлетворил исковые требования потерпевшего.

Апелляционным решением Норильского городского суда решение мирового судьи было отменено, и вынесено новое. Суд постановил взыскать в пользу хозяина машины в счет возмещения причиненного ущерба — 66,7 тыс. рублей, на оплату услуг оценщика ущерба — 5 тыс. рублей, на оплату услуг представителя — 8 тыс. рублей.

Представитель аэропорта обратился с надзорной жалобой в Красноярский краевой суд, заявив, что судом была дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Красноярский краевой суд  оставил жалобу ответчика без удовлетворения, указав, что ее доводы сводятся к переоценке обстоятельств по делу, и не содержат в себе оснований для отмены апелляционного решения в надзорном порядке.