Краевой суд истолковал договор страхования жизни и здоровья в пользу гражданина, а не страховой компании "Спасские ворота"

     Красноярский краевой суд согласился с неоднозначным толкованием нижестоящим судом условия договора страхования жизни и здоровья в пользу застрахованного. 

     Судебному процессу между жителем Красноярска и страховой компанией "Спасские ворота" предшествовала такая история: в феврале 2006 года мужчина заключил с ОАО "Сибакадембанк" кредитный договор на предоставление ему кредита для приобретения квартиры.

      Через неделю в обеспечение обязательств по возврату кредита, выданного банком, он заключил с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" комбинированный договор ипотечного страхования. Предметом этого договора в обеспечение исполнения кредитного договора явились страхование жизни и трудоспособности клиента, а также приобретенной квартиры, находящейся в его собственности и переданной в залог (ипотеку) банку. 

  В декабре 2007 года мужчина начал наблюдаться в онкологическом диспансере. В феврале 2008 года ему было диагностировано онкологическое заболевание, а в декабре 2008 года установлена вторая группа инвалидности.

  Разрешая спор, суд исходил из того, что согласно одному из пунктов договора страхования страховым случаем по страхованию жизни и здоровья клиента является инвалидность 1 и 2 группы по любой причине, кроме случаев, когда страхователь на момент заключения договора уже состоял на диспансерном учете в медицинском учреждении по поводу злокачественного заболевания.

     Установив, что заболевание, явившееся причиной установления истцу второй группы инвалидности, было диагностировано после заключения договора страхования, суд признал страховой случай наступившим. В связи с этим ЗАО "СГ "Спасские ворота" обязано было произвести выплату страхового возмещения. Суд определил размер возмещения за период со дня наступления страхового случая, т.е. со дня установления истцу 2 группы инвалидности, до дня последнего уплаченного взноса кредитором в банк. Сумма страхового возмещения, погашенная кредитором за этот период и подлежащая взысканию с ответчика, составила 172 080 рублей.

       Советский районный суд Красноярска постановил взыскать с ЗАО "Страховая группа „Спасские ворота“ в пользу истца страховое возмещение в сумме 172 080 рублей, в возмещение судебных расходов 4 094 рубля.

  В кассационной жалобе  "Спасские ворота" подчеркнули, что гражданин нарушил пункт договора страхования — не уведомил страховщика об изменении состояния здоровья.        Но судебная коллегия по гражданским делам краевого суда  указала, что данный довод жалобы не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку неисполнение страхователем указанной обязанности не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Кроме того, ответчик не доказал, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить сумму выплаты по договору страхования. Таким образом, суд кассационной инстанции оставил без изменения решение Советского районного суда Красноярска.