Страховая компания заплатит попавшей в ДТП велосипедистке 111,4 тыс. рублей
Жительница Сосновоборска обратилась в суд с иском к автовладелице ВАЗ-2107, которая была признана виновной в ДТП, случившемся в мае 2009 года на перекрестке улиц Труда и Ленинского комсомола в Сосновоборске. В результате истице, управлявшей велосипедом, был нанесен вред здоровью: женщина получила черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, перелом правой плечевой кости. Согласно листку нетрудоспособности, на больничном она находилась с мая 2009 года по февраль 2010 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции применил статьи 1085, 1086 ГК РФ, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средст
Так, в соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.
Наступление страхового случая и вину в дорожной аварии страховая группа "Спасские ворота", в которой супруг виновницы происшествия, как собственник Жигулей, застраховал риск своей гражданской ответственности, в судебном заседании не оспаривала. Факт повреждения здоровья истицы нашел свое подтверждение, и потерпевшая имела право требовать возмещения утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов.
Сосновоборский городской суд Красноярского края постановил взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу пострадавшей 102,5 тыс. рублей утраченного заработка и 8,9 тыс. рублей расходов на лечение, всего 111,4 тыс. рублей, а также госпошлину 200 рублей в доход федерального бюджета.
В кассационной жалобе представитель ЗАО "СГ "Спасские ворота" просила отменить решение Сосновоборского городского суда, сославшись на то, что суд, удовлетворяя требования истицы о взыскании суммы утраченного заработка, необоснованно не определил степень утраты профессиональной трудоспособности либо степень утраты общей трудоспособности истицы. Но судебная коллегия по гражданским делам указала, что в соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Поэтому суд первой инстанции обосновано взыскал со страховой компании утраченный заработок в данном размере, без установления процентного соотношения степени утраты профессиональной трудоспособности либо степени утраты общей трудоспособности пострадавшего.
В августе 2010 года Красноярский краевой суд оставил без изменения решение Сосновоборского городского суда.