Суд обязал администрацию Курагинского района обеспечить жилищем сироту

Красноярский краевой суд обязал администрацию Курагинского района предоставить жилье сироте взамен того, которое руководство района не смогло сохранить в целости.

Как сообщили в пресс-службе краевого суда, в 2000 году девочка осталась сиротой и была зарегистрирована в доме в селе Уральское Курагинского района. В декабре 2000 года сироту определили в Курагинский детский дом. В том же году постановлением главы администрации сельсовета за ребенком закрепили родительский дом.

Однако контроль за жильем со стороны сельской администрации, органов опеки и попечительства не осуществлялся. Зимой 2008 года дом частично разобрали односельчане, приведя его в непригодное для проживания состояние. После выхода из детского дома 19-тилетней девушке оказалось негде жить.

Прокурор Курагинского района Красноярского края в интересах девушки обратился в суд к администрации районас иском о восстановлении нарушенного права пользования жилым помещением и возложении обязанности предоставить жилье взамен утраченного.

Курагинский районный суд Красноярского края постановил восстановить нарушенное право сироты, признать незаконным бездействие администрации района в вопросе обеспечения сохранности жилого помещения, закрепленного за сиротой. Кроме того, районную администрацию обязали предоставить девушке жилое помещение равное по площади утраченному, общей площадью не менее 30 кв.м. Однако такое решение не устроило руководство района: там посчитали невозможным предоставить одному человеку жилое помещение, равное по площади тому, что раньше занимала целая семья. Решение суда была было обжаловано районной администрацией, в том числе и по указанному основанию.

На что судебная коллегия по гражданским делам указала, что поскольку вред сироте был причинен из-за бездействия районной администрации, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме, а требования закона о норме предоставления жилой площади в данном случае неприменимы. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался Гражданским  (ГК) и Семейным кодексами (СК) РФ, в частности, статьей 148 СК РФ, предусматривающей сохранение права собственности детей, находящихся под опекой, на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при его отсутствии права на получение жилья в соответствии с жилищным законодательством.

Данное право закреплено  федеральным законодательством. Согласно ст. 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" такие дети, а также, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Остальные доводы  жалобы районной администрации Красноярский краевой суд также признал несостоятельными и оставил решение суда первой инстанции без изменения.