Для рояля по госзаказу цена важнее акустики

Постановлением Третьего апелляционного суда Красноярского края решение и предписание Красноярского УФАС России, выданные ФГОУ ВПО "Красноярская государственная академия музыки и театра", признаны законными.

Напомним, что ФГОУ ВПО "Красноярская государственная академия музыки и театра" был объявлен конкурс на поставку рояля, цена заказа составляла 750 000 руб. Победителем конкурса стал ООО "Рояль". Второй допущенный к участию в конкурсе субъект — ООО "Азия Трейд Мьюзик" обжаловал действия конкурсной комиссии в антимонопольный орган. В соответствии с конкурсной документацией по проведению открытого конкурса "Поставка рояля для ФГОУ ВПО "Красноярская государственная академия музыки и театра" были установлены критерии оценок заявок на участие в конкурсе. В ходе подведения итогов  конкурсная комиссия выставляла оценки, исходя из внутреннего убеждения членов комиссии и  признала победителем конкурса участника, предложившего более высокую цену. В результате этого бюджет понес бы  дополнительные расходы в размере 170 000 рублей.

Красноярский УФАС России признал, что конкурсная комиссия  нарушила требования Закона о размещении заказов. Антимонопольный орган выдал предписание, в соответствии с которым конкурсной комиссии указано отменить протокол оценки и повторно провести  конкурс в строгом соответствии с требованиями Закона о размещении заказов.

ФГОУ ВПО "Красноярская государственная академия музыки и театра" предписание исполнило, однако музыканты не смирились с таким решением антимонопольного органа и  обжаловали его с Арбитражный суд, ссылаясь на нарушение своих прав и интересов.
Арбитражный суд согласился с позицией антимонопольного органа и подтвердил, что правовое регулирование отношений, связанных с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд преследует, в том числе, цели обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов. Действия конкурсной комиссии при оценке и сопоставлении заявок в данном случае признаны непрозрачными, непонятными и необоснованными.

Академия музыки и театра подала апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой решение суда I инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.