ФАС Восточно-Сибирского округа поделился рекомендациями

Президиум Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа утвердил "Рекомендации научно-консультативного совета". Документ посвящен актуальным вопросам применения арбитражного процессуального законодательства: обжалованию судебного акта конкурсными кредиторами, возмещению судебных издержек, электронным извещениям в процессе и другим.

В практической деятельности ФАС Восточно-Сибирского округа рекомендовал судьям руководствоваться следующими правовыми позициями.

1. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного кредитора на судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, зависит от вида такого акта.

Если в рамках спора принято только решение по делу, его обжалование происходит в общем порядке, и суд выносит постановление по существу спора. Если решение пересматривалось в суде апелляционной инстанции и по делу принято постановление, то жалобу следует рассматривать по правилам заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, если суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что права и законные интересы кредитора не нарушены, то он выносит определение об отказе в удовлетворении жалобы. Если суд апелляционной инстанции посчитает доводы кредитора о нарушении его прав и законных интересов убедительными, он выносит новое постановление об отмене ранее принятого постановления и осуществляет пересмотр дела в апелляционном порядке с учетом доводов всех апелляционных жалоб.

2. При обращении в арбитражный суд казенное учреждение, выступающее в споре в качестве государственного (муниципального) заказчика, не освобождается от уплаты государственной пошлины.

3. Судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением вопроса о возмещении судебных издержек по делу, распределяются в зависимости от результата рассмотрения вопроса о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

4. Если истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления, судебные расходы по уплате госпошлины необходимо распределять исходя из первоначального размера исковых требований, заявленных при обращении в суд.

5. В случае признания недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) регистрирующего органа, этот орган возмещает судебные расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

6. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта может быть рассмотрено в судебном заседании после принятия апелляционной жалобы к производству.

7. Положения статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ о направлении участникам процесса решений и определений, выполненных в форме электронного документа посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", распространяются на порядок направления судебных актов при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, дел об административных правонарушениях.

8. Если имеется согласие лиц, участвующих в деле, на извещение по электронной почте, то отправка судом по электронной почте копии судебного акта, в котором указаны время и место судебного заседания, является надлежащим исполнением обязанности по направлению судебных актов (ст. 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса).

9. Согласие на извещение по электронной почте должно быть получено судом как с основных участников дела о банкротстве, так и с непосредственных участников обособленного спора однократно при вступлении в дело о банкротстве.

10. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в случае удовлетворения соответствующего заявления включает в себя назначение такой процедуры, в том числе утверждение кандидатуры арбитражного управляющего (статья 63 Гражданского кодекса, статьи 126, 128 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

11. Ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, заявленное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, разрешается без проведения судебного заседания.

12. Арбитражный суд не вправе вынести дополнительный судебный приказ применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

13. Если в другом деле уже рассмотрен спор между теми же лицами, по тому же основанию о взыскании части имеющейся задолженности, спор о взыскании другой части этой же задолженности может быть рассмотрен по существу только в ситуации, когда предъявление нескольких исков, объединенных общим основанием, обусловлено спецификой материальных правоотношений, в рамках которых возник соответствующий спор (например, взыскание оспариваемой и неоспариваемой части задолженности по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и т.д.), либо особенностями сбора доказательств по конкретной категории дел.

Источник: Рекомендации научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа".