57246018Документов
доступно
ЦБ ММВБ
USD62.194662.6054
EUR69.123168.9644
Новости

20 позиций краевого суда по самым актуальным спорам в судах общей юрисдикции

Автор: Русскова Мария Витальевна

Красноярский краевой суд опубликовал обзор апелляционной и кассационной практики по гражданским делам за первое полугодие 2014 года. Авторы документа – судьи коллегии краевого суда по гражданским делам Елена Плаксина и Вячеслав Емельянов – сформулировали 20 правовых позиций по разрешению спорных вопросов, связанных с защитой прав потребителей, возмещением вреда жизни и здоровью, трудовых и пенсионных прав, а также применением норм гражданского процессуального законодательства. "Право.Ru/Красноярск" приводит наиболее актуальные из них.

Ну уж, увольте…

Самая обширная часть обзора посвящена спорам, связанным с защитой трудовых прав. В этом разделе обзора суд рассмотрел две наиболее важных для работников темы – увольнение и заработная плата.

Первая группа вопросов, касалась сокращения или увольнения в связи с несоответствием занимаемой должности либо неоднократного неисполнения работником трудовых обязанностей без уважительных причин работников-членов профсоюза (пп. 2, 3 и 5 ч. 1 ст.81 ТК РФ).

На примере увольнения директора ставшего широко известным после обвала стены на проспекте Свободный муниципального предприятия "Красмостдоринж", краевой суд указал на недопустимость расторжения по инициативе работодателя трудового договора с работником по п. 5 ст. 81 ТК, являющимся членом профсоюза, без учета мотивированного мнения профсоюзной организации (ст. 82 ТК РФ). Аргумент о том, что работник самостоятельно обязан уведомлять работодателя о членстве в профсоюзных организациях, поскольку работодатель не вправе собирать и хранить персональные данные работника о членстве в таки организациях (п. 5 ст. 86 ТК РФ), был признан краевым судом несостоятельным, как основанный на неверном толковании норм права. Краевой суд разъяснил, что в целях соблюдения прав и гарантий работников-членов профсоюза работодатель обязан выяснять информацию об их членстве в профсоюзе.

Еще один спор, связанный с применением статьи 82 ТК тоже закончился не в пользу работодателя: крайсуд обязал восстановить на работе научного сотрудника заповедника "Столбы", уволенную по п. п. 2 ч.1 ст. 81 ТК по истечении одного месяца после того как профсоюз дал заключение о возможности ее сокращения. Суд подчеркнул, что работник, являющийся членом профсоюза, может быть уволен не позднее одного месяца со дня получения мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. При этом в указанный период не засчитываются периоды временной нетрудоспособности работника, пребывания его в отпуске и другие периоды отсутствия работника, когда за ним сохраняется должность.

Однако, краевой суд не согласился с тем, что руководитель профсоюза или его заместитель могут быть уволены по инициативе работодателя (пп. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 81 ТК) только по истечении с двух лет с даты окончания срока их полномочий, что предусмотрено статьей 27 ФЗ "О профсоюзах". Коллегия краевого суда отдала приоритет ст. 324 ТК, которая допускает такую возможность, но обязывает работодателя предварительно получить на это согласие соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа. А федеральный закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" применяется постольку, поскольку он не противоречит Трудовому кодексу.

Следующий блок споров касался исчисления и выплаты заработной платы.

Рассмотрев группу исков обслуживающего персонала одной из сельских школ края, Красноярский краевой суд пришел к выводу о том, что районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы в районе или местности должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

По искам еще двух работников поселковых школ о взыскании заработной платы, крайсуд указал, что вопрос о пропуске срока защиты работником трудовых прав, установленного статьей 392 ТК, может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком, и притом надлежащим. Исходя из состязательности и равноправия сторон, суд не может применить нормы о пропуске такого срока самостоятельно. Надлежащим ответчиком, который уполномочен сделать заявление о пропуске срока защиты трудовых прав работника, следует считать работодателя.

В то же время суд отметил, что исковые требования работников о возложении на работодателя обязанности по начислению и выплате заработной платы на будущее время, не подлежат удовлетворению, поскольку нормы трудового законодательства не предусматривают возможности установления заработной платы и ее взыскание за будущее время.

Потребитель всегда прав 

Еще одна группа большая группа споров традиционно связана с применением гражданского законодательства, и прежде всего, законодательства о защите прав потребителей.

Краевой суд признал незаконным отказ покупателю подержанного сотового телефона в осуществлении гарантийных прав потребителя со ссылкой на то, что товар приобретен у третьего лица. Суд еще раз указал на разъяснение по этому вопросу, содержащееся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": высшая судебная инстанция указала, что правами потребителя пользуется "не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании".

Следующие два примера, приведенные в обзоре, касались взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору КАСКО.

Из анализа двух дел следует, что за такое нарушение может быть взыскана либо неустойка по п. 5 ст. 28 Закона "О защите потребителей", либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В первом случае краевой суд отдал приоритет статье 395 ГК, указав на недопустимость применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение. При этом п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", устанавливающий право потребителя на выплату неустойки за несвоевременное оказание услуги, суд счел не подлежащим применению, мотивировав свою позицию тем, что "последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона", где содержится эта норма.

Однако в другом сходном случае, краевой суд согласился с применением именно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", поскольку истец не заявлял требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК), а нормы главы 48 ГК ("Страхование") и Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не регулируют случай взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Применяя ч. 4 п. 5 ст. 28 этой статьи, суд также ограничил размер неустойки суммой уплаченной истицей страховой премии.

Исходя из необходимости единообразия судебной практики, необходимо все же допустить применение п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям по просрочке выплаты страхового возмещения, поскольку такая выплата непосредственно связана с оказанием услуг по страхованию и представляет собой исполнение договора страхования.

В случаях, связанных с взысканием денег за оплаченные, но не оказанные туристические услуги, краевой суд пришел к выводу, что турагент может отвечать перед туристом только в размере агентского вознаграждения. С агента может быть взыскана только сумма агентского вознаграждения, оставшуюся часть турист имеет право взыскать с туроператора, так как именно он несет перед туристом ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта. Краевой суд согласился с тем, что даже неисполнение турагентом обязанности по перечислению туроператору оплаты за турпродукт, а также спор между этими юридическими лицами в рамках агентского соглашения по поводу самой оплаты и сроков оплаты, не является основанием для освобождения туроператора от исполнения обязательств перед туристом, в том числе и по возмещению туристу убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору о реализации туристического продукта.

Компенсация морального вреда может быть взыскана в пользу родственников потерпевшего, которому причинен тяжкий вред здоровью, повлекший в том числе утрату трудоспособности, что в свою очередь привело к причинению его родственникам физических и нравственных страданий, выразившихся в постоянной заботе и ответственности за состояние близкого человека, считают в краевом суде. Свою позицию в крайсуде мотивировали тем, что ст. 151 ГК не устанавливает ограничений в отношении оснований компенсации морального вреда, перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, данный Постановлении Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", не является исчерпывающим. К тому же моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника, на что указано в п. 2 Постановления, также не предполагает действий причинения вреда непосредственно в отношении родственников погибшего. Судебная коллегия сочла обстоятельствами, свидетельствующими о причинении морального вреда родственникам пострадавшей в аварии женщины, необходимость истцов нести постоянную ответственность за ее состояние вследствие полученной при аварии травме: супруг потерпевшей в течение длительного времени вынужден осуществлять за ней уход, несовершеннолетний сын потерпевшей лишен материнской заботы, а ее родители, находясь в преклонном возрасте лишены заботы и помощи со стороны взрослой дочери.

Процесс — дело тонкое

Также краевым судом проанализированы некоторые аспекты применения гражданско-процессуального законодательства.

Краевой суд разъяснил, что статьей 281 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень лиц и организаций, которые вправе обратиться в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным. Рассмотренные дела свидетельствуют, что к ним не могут относиться двоюродные братья и сестры, а также учреждения социального обслуживания населения, не являющиеся стационарами для страдающих психическими расстройствами.

Потребитель вправе обратиться в суд с отдельным иском о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке его требований, если ранее при рассмотрении дела о защите прав потребителя вопрос о взыскании штрафа судом не разрешался. Крайсуд указал, что данное требование не является тождественным требованиям о защите прав потребителей, непосредственно вытекающих из его отношений по приобретению товаров, работ, услуг с продавцом или изготовителем.

Меры по обеспечению иска могут быть приняты судом только после принятия искового заявления к производству. Из смысла ст. 150 ГПК, устанавливающей, что судья принимает меры по обеспечению иска при подготовке дела к судебному разбирательству, следует что "обеспечительные меры могут быть приняты только по гражданскому делу, находящемуся в производстве суда", объясняют в краевом суде.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. "Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности либо не правомерности предъявленного истцом требования. Поэтому правом на возмещение судебных расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска полностью или в части, либо ответчик – при отказе истцу в иске", говорится в обзоре практики краевого суда. Отсюда, по мнению судей крайсуда, следует, что если иск удовлетворен частично ответчик не имеет права на возмещение судебных расходов. Но такая позиция ставит стороны в неравное положение и не соответствует буквальному смыслу процитированной судом ч. 1 ст. 98 ГПК, согласно которой "в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

С нотариуса не могут быть взысканы судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении спора о признании нотариально удостоверенных сделок недействительными, поскольку нотариус, совершивший нотариальное действие, не являясь субъектом гражданских правоотношений, возникших из удостоверяемых им от имени граждан сделок, не является ненадлежащим ответчиком по требованиям о признании таких сделок недействительными.

С полной версией Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2014 года можно ознакомиться здесь.

Тема: Трудовые спорыЗащита прав потребителейВозмещение вреда
Судья: Красноярский краевой суд
Организация: Гражданский кодекс РФГражданский процессуальный кодекс РФ
: Неустойка
   
Разместить на:


Вчера
16:10 Продажа паспортных данных обернулась уголовным делом для сотрудника МТС
В Новосибирске осудили сотрудника МТС, который продавал паспортные данные новосибирских абонентов. Подробнее об этом рассказали в региональной прокуратуре.
13:38 Кинолога краевой колонии уличили в хранении наркотиков
Экс-сотрудник ГУФСИН предстанет перед судом по обвинению в незаконном хранении наркотических средств. Подробнее об этом рассказали в ГУ СК РФ по Красноярскому краю.
11:19 Краевая молочная компания заплатит 150 тыс. руб. за нарушение санитарных норм
Краевую молочную компанию оштрафовали на 150 000 рублей за нарушение санитарных норм. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевого Роспотребнадзора.
10:13 Красноярский водитель отсудил 80 тыс. руб. за заглохший в луже автомобиль
Красноярский краевой суд согласился с судебным решением об удовлетворении требований автовладельца, иномарка которого заглохла в луже. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
24 мая 2017
19:12 Житель Красноярска потребовал 1,38 млн рублей за невзысканный долг в 5 000 рублей
Житель Красноярска потребовал от государства более 1,38 млн рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Речь шла об исполнительном листе на 5 000 рублей.
18:22 Красноярский край занял 67-е место в рейтинге эффективности госзакупок
Аналитический центр при правительстве составил рейтинг эффективности региональных госзакупок по итогам прошлого года. Красноярский край занял 67-е из 85-ти мест – между Брянской областью и Ставропольским краем. Наименее эффективными по Сибири закупки оказались только в Забайкальском крае, Бурятии и Республике Алтай.
16:32 Директора пансионата в поселке Емельяново обвиненили в смертях пенсионеров
Директору пансионата в поселке Емельяново предъявлено обвинение в причинении смерти 18 пенсионерам вследствие оказания услуг ненадлежащего качества. Об этом сообщили в ГСУ СК РФ по краю.
15:17 КрУДор задаст вопросы строителю развязки четвертого моста в суде
Иск Краевого управления дорог с требованием оштрафовать компанию "Сибиряк" за нецелевое, по мнению ведомства, использование аванса рассматрит Арбитражный суд Красноярского края (дело № А33-10555/2017).
12:12 Московскому поставщику смертельного алкоголя не стали смягчать приговор
Поставщик суррогатного алкоголя в Красноярск, который стал причиной массовых смертей и тяжелых отравлений, не смог добиться смягчения приговора в суде второй инстанции. Об этом сообщает интернет-газета Newslab.ru со ссылкой на решение Красноярского краевого суда.
11:07 "КрасАвиа" упрекнули в неэффективном расходовании средств бюджета
В Красноярске транспортной прокуратурой в деятельности государственного авиапредприятия выявлены факты неэффективного расходования бюджетных средств. Подробнее об этом рассказали в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
10:04 Оторванный палец родителя воспитанника обошелся детсаду в 215 тыс. руб.
Жительнице Дивногорска, лишившейся пальца на руке во дворе детского сада, удалось отсудить компенсацию. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Красноярского краевого суда.
23 мая 2017
16:05 Попытка заселиться в муниципальную квартиру без очереди закончилась уголовным делом
Главу администрации Ирбейского сельсовета заподозрили в злоупотреблении должностными полномочиями. Подробнее об этом рассказали в ГУ СК РФ по краю.
15:07 В Красноярске снова хотят ограничить продавцов алкоголя
В Красноярске рассматривают предложения по ужесточению правил торговли алкоголем в заведениях общественного питания и в магазинах. С соответствующей инициативой выступил один из членов Общественной палаты Дмитрий Дмитриев. Ранее ее одобрили на уровне комиссии по социальной политике.
13:01 Сгущенка в какао и антисанитарные условия обернулись для детского сада штрафом
Детский сад на территории Красноярского края наказали за сгущенку в какао и антисанитарные условия. подробнее об этом рассказали в краевом Роспотребнадзоре.
12:05 В Новосибирске готовы ввести штрафы за неисполнение решений антитеррористической комиссии
В Новосибирске готовятся ввести штрафы за игнорирование антитеррористической комиссии. Вопрос об этом рассматривался на сессии заксобрания 23 мая.
10:21 Земельный участок возле "Столбов" вернут городу из-за фальшивых документов
По иску прокурора Березовского района в муниципальную собственность вернут земельный участок возле заповедника "Столбы", проданный по фальшивым документам. Подробнее об этом рассказали в краевом ведомстве.
22 мая 2017
16:19 Отказ полицейского от взятки обернулся для водителя уголовным делом
В Туве утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о попытке подкупа сотрудника полиции. Подробнее об этом рассказали в республиканской прокуратуре.
15:27 Взятка начальнику железнодорожной станции обойдется юрлицу в 1 млн руб.
В Красноярском крае юрлицо оштрафовали на 1 000 000 рублей за взятку начальнику железнодорожной станции. Подробнее об этом рассказали в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
13:45 Снегоплавильная станция отсудила 72 млн руб. долга за утилизацию отходов.
ООО "Строй-Сервис" - снегоплавильная станция Новосибирска - отсудила у муниципального предприятия 72 000 000 рублей, которые не были получены за работы по утилизации осадков. О соответствующем решении Арбитражного суда Новосибирской области сообщает портал "Тайга. Инфо" (дело № А45-793/2017).
11:01 Сломанная ключица посетительницы обошлась магазину стройматериалов в 130 тыс. руб.
Жительница Железногорска, поскользнувшаяся при входе в магазин, отсудила почти 130 000 рублей. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
10:06 Красноярского наркодельца задержали в Эквадоре
Республика Эквадор выдала России красноярца, которого обвиняют в незаконном изготовлении почти килограмма амфетамина. Подробнее об этом в конце минувшей недели рассказали в Генпрокуратуре РФ.
19 мая 2017
16:02 Канского осужденного заподозрили в письменных оскорблениях судьи
В Канске осужденного заподозрили в оскорблении федерального судьи. Подробнее об этом рассказали в ГУ СК РФ по Красноярскому краю.
14:03 Красноярец заплатит 7 млн руб. за украденное электричество
Кража электричества обошлась красноярцу в 7 000 000 рублей. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе ПАО "МРСК Сибири".
13:05 Суд вынес приговор по делу о взрыве на новосибирском оборонном заводе
По делу о взрыве на новосибирском оборонном заводе вынесен приговор. Две жительницы Искитима приговорены к двум годам условно и тут же амнистированы.
12:06 Безбилетника из Красноярска оштрафовали на 40 тыс. руб. за попытку взятки
В Красноярске за покушение на дачу взятки осужден безбилетный пассажир. Подробнее об этом рассказали в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
10:17 Квартира с дефектами обошлась застройщику в 544 тыс. руб. компенсации
Красноярский краевой суд оставил в силе судебное решение о взыскании компенсации за некачественное жилье в пользу красноярской семьи. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Красноярского краевого суда.
18 мая 2017
16:11 Коньяк и банка кофе за гостинцы в колонию стали поводом для уголовного дела
Красноярского сотрудника колонии заподозрили в получении взяток. Об этом подробнее рассказали в ГУ СК РФ по краю.
15:22 У КрУДор появились вопросы к строителю развязки четвертого моста
Краевое управление дорог требует оштрафовать компанию "Сибиряк" за нецелевое, по мнению ведомства, использование аванса. Об этом сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Красноярского края (дело № А33-10555/2017).
14:26 СМИ: на Таймыре хотят объявить референдум по выходу из Красноярского края
На Таймыре группа граждан заявила о намерении провести референдум по выходу муниципального района из состава Красноярского края.
12:09 Опрокинутый на ребенка чайник с кипятком обошелся детскому саду в 1,5 млн руб.
Красноярский краевой суд увеличил до 1 500 000 рублей сумму взыскания в пользу малолетней девочки, которая обжеглась кипятком в детском саду.
10:11 Разрешение на сжигание опилок стало поводом для уголовного дела
Начальника пожарного надзора в Канске заподозрили в получении взятки. Об этом сообщили в краевой прокуратуре.
17 мая 2017
19:16 Пациентка отсудила 470 000 рублей за полученную под наркозом травму
Пациентка красноярской больницы отсудила почти 470 000 рублей за травму, которую получила, пока ее оперировали под наркозом.
17:13 Махинации с лесом и налоговой обошлись бизнесмену в пять лет колонии
В Красноярске бизнесмена осудили за хищение 138 000 000 рублей из бюджета. Подробнее об этом рассказали в краевой прокуратуре.
15:40 Пострадавший от полицейской провокации бизнесмен Баталов отсудил 250 000 рублей
Красноярский бизнесмен Александр Баталов, который стал жертвой провокации со стороны ГУЭБиПК МВД, отсудил у государства 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
14:06 Путешествие в Железногорск в обход закона обошлось красноярке в 9 тыс. руб.
Путешествие в Железногорск обошлось красноярке в 9 000 рублей. Подробнее о незаконном проникновении на территорию закрытого города и штрафе рассказали в УФССП по краю.
13:03 "Юридическая приемная" рассказала о поступлении будущим юристам
На телеканале ТВК вышла очередная серия нового проекта "Юридическая приемная", ведущими и гостями которого становятся профессиональные юристы, отвечающие на вопросы красноярцев. Тема выпуска — консультация директора юридического института СФУ. Ирина Шишко рассказала актуальную информацию для абитуриентов, которые собираются поступать на юриспруденцию.
12:01 Участник аукциона на освещение дороги в аэропорт пытается оспорить решение УФАС через суд
Участник аукциона на освещение дороги в аэропорт пытается оспорить решние антимонопольщиков через суд. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Арбитражного суда красноярского края.
10:07 "АЗУР эйр" не смогла оспорить штраф за задержку рейса в двух инстанциях
Красноярский краевой суд оставил без изменения судебное постановление о назначении административного штрафа авиакомпании "АЗУР эйр" за задержку чартерного рейса. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
16 мая 2017
16:24 Завышенные требования к журналистам стали поводом для прокурорской проверки
Решение Минусинского горсовета об аккредитации СМИ не признала прокуратура. Подробнее об этом сообщили в пресс-службе ведомства.
15:34 Сомнительные премии обернулись уголовным делом для главы поселка в Красноярском крае
В Енисейском районе главу поселка заподозрили в присвоении бюджетных денежных средств. Подробнее об этом рассказали в ГУ СК РФ по краю.