Дело Шерстобитова: хронология борьбы с беспределом красноярских следователей и судей
За последние 16 лет в России в местах лишения свободы побывал каждый девятый ее житель. И никто не знает, сколько из них — законно. История, которая будет описана ниже, наверное, все-таки со счастливым концом, хотя написать такое не получается никак…
30 января 2002 года житель г.Красноярска Валерий Шерстобитолв был задержан сотрудниками РУВД Кировского района где, с его слов, сотрудники милиции подвергли его избиению и пыткам, заставив написать явку с повинной и оговорить себя в якобы совершенном им сексуальном насилии.
Против Шерстобитова было возбуждено уголовное дело, он был обвинен по п. "а" ч.3 ст. 132 УК РФ. Как понимаете, такая статья не сулила ничего приятного. 16 июня 2004 года Шерстобитов был осужден приговором Кировского районного суда г.Красноярска к 8 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2004 года данный приговор оставлен без изменений.
Только после возбужденного в Верховном суде РФ 30 января 2006 года надзорного производства по делу Шерстобитова о пересмотре обвинительного приговора по его делу, постановлением Президиума Красноярского краевого суда 21 марта 2006 года приговор и определение судебной коллегии из-за их необъективного рассмотрения были отменены, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Позднее, приговором суда Кировского района г. Красноярска 10 декабря 2007 года Шерстобитов был признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.132 УК РФ. В результате незаконного привлечения Шерстобитова к уголовной ответственности и осуждения он находился в местах лишения свободы в течение трех лет и одного месяца – тоже, естественно, незаконно.
Параллельно с основным процессом по указанному делу 23.04.2002 было возбуждено уголовное дело по заявлению самого Шерстобитова о применении к нему незаконного физического насилия. Данное дело расследовалось тогда еще в прокуратуре Кировского района, а затем в Следственном отделе по Кировскому району г.Красноярска. Расследование по делу прекращалось более 10 раз и даже вынесение оправдательного приговора не сдвинуло его с мертвой точки.
Гражданин Шерстобитов в период незаконного лишения свободы обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на несправедливость судебного разбирательства и пытки.
10 июня 2010 года Европейский Cуд по правам человека вынес решение по жалобе В.А.Шерстобитова (Sherstobitov v. Russia (no. 16266/03)) на пытки со стороны сотрудников милиции и иные нарушения сотрудников правоохранительных органов Красноярского края. В подготовке жалобы в Европейский суд участвовали преподаватели Юридического института СФУ, к которым заявитель обратился, не найдя поддержки со стороны правоохранительных органов.
В указанном постановлении Европейский суд признал:
• нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению);
• нарушение пунктов 1 и 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность);
• нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок).
Шерстобитову В.А. была присуждена компенсация за причинение неимущественного вреда в размере 27000 евро и возмещение расходов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека – 1100 евро. Ранее ему же в рамках реабилитации присуждена компенсация в размере 701617 рублей (решение Кировского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2009 года).
В своем постановлении от 10 июня 2010 года Европейский суд по правам человека указал, что "30 января 2002 года заявитель был подвергнут жестокому обращению, ответственность за которое ложится на национальные власти и которое можно считать бесчеловечным обращением в рамках противоречащему статье 3 Конвенции о правах человека" (п.81 Постановления). Европейский суд указал, что "расследование жалобы заявителя на жестокое обращение в отделении милиции нельзя назвать "эффективным" (п.92). Указано, что власти не выполнили обязанности по расследованию жалобы заявителя по поводу жестокого обращения (п.86). Суд обратил внимание на множество действий со стороны правоохранительных органов, которые привели к затягиванию дела, неэффективности расследования и т.п. Подробнее о тех нарушениях, которые признал Европейский суд можно прочитать в тексте самого постановления.
Для исправления ситуации и недопущения более дел, подобных делу Шерстобитова против России, представителями Юридического Института СФУ были предложены к принятию и внедрению Методические Указания по рассмотрению следователями жалоб на незаконное насилие со стороны сотрудников милиции. Согласно ответу от 21.03.2011 из Следственного управления, на основе предложенных рекомендаций подготовлено информационное письмо, которое направлено в районные отделы для изучения и применения в практической деятельности.
Кроме того, после обращения к руководителю СУ СК РФ по Красноярскому краю 27 апреля 2011 года было отменено постановление о прекращении уголовного дела в отношении работников милиции, возбужденного, как мы указывали, еще в 2002 году. Материалы данного дела наиболее яркий пример бездействия правоохранительных органов нашего региона по фактам незаконного физического и психического воздействия работников милиции и прокуратуры на Шерстобитова как в ходе предварительного расследования возбужденного против него уголовного дела и затем незаконного осуждения, так и в ходе рассмотрения его жалоб, а также обращений правозащитников. На данный момент ситуация с его расследованием остается неясной, заявителю оказывается бесплатная юридическая помощь в рамках подразделения Юридической клиники СФУ, занимающегося защитой прав граждан, пострадавших от незаконного физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов.