АС края решил за что и чем придется отвечать совладельцам ГК "Крепость"
Арбитражный суд Красноярского края признал банкротами обоих совладельцев группы компаний "Крепость". В декабре 2018-го решение вынесено в отношении основателя "Крепости" Александра Кангуна, а месяц спустя - в отношении его сына Ильи. Арбитраж установил факт многомиллионных долгов бизнесменов и ввел процедуру реализации и их имущества. Но пока это не означает их освобождения от долгов.
Поводом для рассмотрения дел А33-24699/2018 и А33-24700/2018 стало заявление одного из их кредиторов – Сергея Куклина. В августе 2018-го Железнодорожный районный суд Красноярска взыскал в его пользу 622 618,78 руб. Задолженность возникла из заключенных в 2016-м году между Сергеем Куклиным и Александром Кангуном двух договоров займа на общую сумму 100 млн руб. Поручителем по договорам выступил сын бизнесмена. Поскольку задолженность полностью погашена не была, кредитор обратился в суд иском. На следующий день после вступления в законную силу решения суда о взыскании в солидарном порядке с отца и сына задолженности по договорам займа арбитражный суд принял к рассмотрению заявления Сергея Куклина о банкротстве совладельцев "Крепости". К заявлениям он приложил исполнительный лист на это решение, который не предъявлялся ко взысканию.
Поскольку долг взыскан с обоих ответчиков в солидарном порядке, то есть по выбору кредитора должен быть выплачен как полностью, так и частично любым из них, суммы требований Сергея Куклина оказалось достаточно чтобы инициировать о вопрос о признании банкротом каждого из совладельцев "Крепости". Согласно закону "О банкротстве" несостоятельным может быть объявлен гражданин, если требования к нему составляют не менее чем 500 тыс. руб. и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В процессе рассмотрения дела о банкротстве, Илья Кангун в доказательство своей неплатежеспособности представил еще 4 судебных решения. Тремя из них с него и отца в солидарном порядке в пользу "Газпромбанка" взыскано 470 862 321,02 руб. основного долга по трем кредитным договорам, 10 853 539,16 руб. процентов по ним, 60 000 руб. гос. пошлины за рассмотрение дела. Решением Кировского районного суда Красноярска, оставленным без изменения краевым судом, с Ильи Кангуна и других лиц солидарно взыскано по двум кредитным договорам взыскано 120 721 474, 22 руб. и 60 000 руб. госпошлины.
Кроме того, продолжают поступать заявления кредиторов. В дело Александра Кангуна вступили "Газпромбанк" с указанными требованиями и "Россельхозбанк", задолженность перед которым составляет 129 933 973,28 руб.
Совладельцы "Крепости" представили арбитражному суду списки своего имущества, которое должно пойти в счет удовлетворения требований кредиторов.
Из отзыва Александра Кангуна следует, что он является единственным участником юридических лиц, входящих в группу компаний "Крепость", но в отношении большинства из них уже поданы заявления о признании их банкротами: ООО УК "Крепость", АО "Крепость-Отель", ООО "ОПТИМА", ООО "Крепость-Аэропорт", ООО "Крепость-Сириус", ООО "Крепость-ГрандТур", ООО "Крепость-Финанс", ООО "Сегун", ООО "Крепость АТ", ООО "Крепость-Абакан", ООО "КРП-авто", ООО ПКФ "Крепость", ООО "Стокгольм", ООО "ТЦ-Ачинск, ООО "Крепость-Штутгарт", ООО "ТЦ Братск". В его собственности также имеется автомобиль, холодильник, телевизор, кофе-машина, оргтехника и "предметы мебели".
Илья Кангун располагает собственным компьютером, многофункциональным устройством, мобильным телефоном, игровой приставкой "Плейстейшен", микроволновкой, телевизором, письменным столом, креслом и "запонками из желтого металла". Он не имеет постоянного дохода и денежных средств на счетах в банках.
Собственная недвижимость у должников отсутствует.
Обычно сразу реализация имущества должников-физических лиц не вводится. По закону "О банкротстве" ей предшествует реструктуризация долгов, которая может длиться до трех лет. Но Верховный суд разъяснил, что в качестве исключительной меры, когда план реструктуризации "является заведомо экономически неисполнимым", это допустимо. Сопоставив объем задолженности с имуществом должников, арбитраж пришел к такому выводу в обоих делах о банкротстве. В случае с главой "Крепости" сказалось отсутствие у него дохода, на что влияет и нахождение большинства учрежденных им компаний в стадии банкротства. В деле его сына решающим также стало отсутствие у него постоянного дохода и места работы.
При таких обстоятельствах судьи сочли требования Сергея Куклина обоснованными. Требование кредитора включено в третью очередь.
Суд обязал должников передать финансовому управляющему все банковские карты и материальные ценности финансовому управляющему. Финансовый управляющий обязан будет принять все возможные меры по выявления имущества должника, включая оспаривание ранее заключенных им сделок, а также ежеквартально предоставлять в суд отчет о своей деятельности. Рассмотрение итоговых отчетов управляющего назначено на 11 апреля для Александра Кангуна и на 6 июня для Ильи Кангуна.
Совладельцы "Крепости" просили назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих „Содействие“. Суд удовлетворил просьбу должников. Финансовым управляющим несостоятельных отца и сына назначена Юлия Титаренко. Арбитражный управляющий той же СРО, Борис Латышев, утвержден конкурсным управляющим строительной компании „Реставрация“.
Арбитражный суд пояснил должникам, что процедура банкротства, как способ освобождения от долгов, может быть прекращена по инициативе суда, если у должников будет недостаточно имущества для покрытия расходов на ее проведение –выплаты вознаграждения управляющему и оплаты привлекаемых им лиц, уплаты госпошлины, оплаты публикации сообщения о признании банкротом. По закону такие расходы полностью относятся на счет должника и удовлетворяются за счет его имущества во внеочередном порядке, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами. Минимально необходимые для проведения процедуры банкротства 25 000 руб. внесены каждым из должников на депозит АС края. Эти деньги пойдут на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Напомним, до апреля 2018 года группа компаний „Крепость“ являлась официальным дилером Toyota и Lexus в Красноярске. Весной ООО „Тойота мотор“ расторгла дилерский контракт по причине „грубых многократных нарушений“ со стороны дилера. С этого же момента с компаниями группы стали судиться покупатели (см. „С проблемным дилером Toyota в Красноярске начали судиться покупатели“, "Краевой суд оштрафовал "ПКФ „Крепость“ на 1,2 млн штрафа за непоставленное авто"). Сейчас в отношении головной компании – ООО "Производственно-коммерческая фирма „Крепость“ введено наблюдение (см. "Суд ввел наблюдение в головной структуре ГК "Крепость"). Также главе компании Александру Кангуну предъявлено обвинение в мошенничестве (см. "Руководителю компании „Крепость“ предъявили обвинение в мошенничестве"). С подборкой материалов о банкротстве "Крепости" можно ознакомиться здесь.
Мария Петрова