Что и как читают красноярские юристы
Портал "Право.Ru/Красноярск" при поддержке краевого регионального отделения Ассоциации юристов России и Юридического института Сибирского Федерального Университета провел в середине сентября необычный опрос среди юристов Красноярья. Нас интересовало – читают ли и какую литературу, а так же как и где читают юристы Красноярского края (вопросы можно посмотреть здесь).
Всего в анонимном интернет-опросе, продлившемся 14 дней, принял участие 101 респондент с различным опытом работы: как те, кто только что приступил к практической деятельности (опыт работы от года до 3 лет), так и "старожилы" профессии (опыт работы более 15 лет).
Наибольшее количество опрошенных занимается профессиональной деятельностью от 4 до 15 лет (52 %). Что касается сферы занятости, то самую высокую активность проявили государственные служащие разных уровней (27 респондентов), затем – юристы, работающие на предприятии (18 респондентов) и преподаватели юридических дисциплин (16 респондентов), меньшинство составили адвокаты (9 респондентов) и частнопрактикующие юристы (7 респондентов), научные работники и студенты ВУЗов (по 5 респондентов в каждой группе), нотариусы, аспиранты и муниципальные служащие (по 4 респондента в каждой из групп).
География участников опроса ограничилась преимущественно Красноярском и его пригородами (86 % опрошенных), 12 % опрошенных пришлось на крупные города края (Норильск, Ачинск, Канск, Минусинск, Железногорск, Зеленогорск, Дивногорск, Шарыпово, Назарово), и только 2 % — на населенные пункты в сельской местности.
Итак, поскольку некоторые выводы и наблюдения показались редакции весьма интересными, хотим поделиться ими с читателями.
1. Явно выделяются три типа публикаций, которые наиболее часто используются в профессиональной деятельности краевыми юристами: комментарии к кодексам (их применяют 76% опрошенных), анализы и обобщения по материалам судебной практики (70 % респондентов) и юридические статьи в журналах (68 % респондентов). Настольные книги и учебная литература, напротив, не пользуются популярностью. К этим источникам знаний обращаются, соответственно, лишь 11 и 26 % опрошенных. Красноярские юристы оказались достаточно консервативными - помощь в решении профессиональных вопросов на блогах и форумах ищут лишь 25 % опрошенных.
Весьма интересно было проанализировать корреляцию между ответами на этот вопрос и теми ответами, которые юристы давали на следующий вопрос – какие книги и статьи, размещенные в справочно-правовых системах, использовались за последний месяц. Действительно, и комментарии с кодексами (27 упоминаний), и научные статьи (30 упоминаний) оказались в числе лидеров литературного контента справочных правовых систем. Безусловным же лидером по числу обращений стал многотомник "Договорное право" М.И. Брагинского и В.В. Витрянского. Его, не сговариваясь, отметили 10 респондентов, большинство из которых предпочитают читать монографию в справочно-правовых системах. На втором месте по популярности расположился учебник гражданского права под редакцией Е.А. Суханова, которым пользуются 6 человек, еще двое желали бы видеть его на своей книжной полке. Далее следуют монографии таких авторов как О.Н. Садиков, С.С. Алексеев, В.М. Шафиров, Т.В. Сахнова, В.А. Белов (в среднем по две-три читаемых работы).
2. Если судить по указанным респондентами наименованиям юридических публикаций, которые они читали за последнее время (примерно один месяц), то, как и предполагалось, наиболее читающими юридическую литературу оказались преподаватели юридических дисциплин (87,5 %) и научные работники (80 %), а вот вторыми, как это ни странно оказались муниципальные служащие (75%) и частнопрактикующие юристы (71,4 %), опередив адвокатов (55,5%) и юристов предприятий (55,5%), третий результат у студентов юридических ВУЗов (60%). Менее всех юридическую литературу склонны читать государственные служащие (44,4 %), нотариусы (50 %), и, как это ни странно, аспиранты (50%). Практически не пользуются юридической литературой работники прокуратуры, следователи и дознаватели. Вероятно, у них на это просто не хватает времени.
Примечательно, что лишь один из опрошенных честно признался, что никогда не прибегает к литературе для решения профессиональных вопросов. А так 42 % опрошенных гордо заявили, что применяют знания из книг и журналов практически ежедневно. Еще 39 % респондентов общаются с книгами еженедельно.
Справедливости ради отметим, что среди читающих юристов наиболее полные и детальные списки прочитанных за последнее время публикаций привели государственные служащие, преподаватели, научные работники и частнопрактикующие юристы. Правда и среди адвокатов встречались те, что читают фундаментальные труды, такие как например "Учение о гражданском правоотношении" Р.О Халфиной, а среди государственных служащих - "Основные проблемы гражданского права" И.А. Покровского.
3. Наиболее активно профессиональную литературу читают юристы края со стажем работы от 4 до 15 лет. Максимальный пик читаемости отмечается у юристов со стажем от 4 до 7 лет (30 % всех регулярно читающих юристов). Показатель несколько понижается у юристов, проработавших от 8 до 15 лет (27 % читающих юристов), и практически уравнивается как у юристов, проработавших более 15 лет (20,6 %), так и юристов, занимающихся профессиональной деятельностью от 1 года до 3 лет (19 %): здесь первые, скорее всего, считают себя гуру профессии, а вторым, недавно покинувшим университетские стены, видимо читать уже невмоготу.
4. Что касается тематической направленности читаемой юристами Красноярья литературы, то здесь пальму первенства прочно удерживает цивилистическая литература (гражданское право и процесс), на втором месте литература по теории государства и права, а также конституционному праву, на третьем месте – уголовное право и процесс, затем – трудовое и муниципальное право.
5. Самыми желанными в кабинетах краевых юристов являются тематические монографии (18 % опрошенных), классика юридической мысли (около 7 %) и комментарии законодательства (около 7 %). Менее желанными являются подборки судебной практики и сборники постановлений Пленумов высших судов (примерно 6 % опрошенных), а также сборники кодексов и иные нормативные акты (около 4 % опрошенных), потому как "быстро устаревают", но все же "нужны на случай отключения электричества".
Wish-лист монографий возглавляет многотомник "Договорное право" М.И. Брагинского и В.В. Витрянского (его хотели бы видеть на своей книжной полке три юриста, работающих на предприятии и один следователь), вторую позицию занимает "Чистое учение о праве" Ганса Кельзена, которое бы хотели иметь у себя три преподавателя, на третьей позиции разместились различные монографии С.С. Алексеева по теории государства и права (ими бы хотели обзавестись трое госслужащих, включая следователя и прокурорского работника).
Из нетривиальных ответов на поставленный вопрос о том, какие книги желали бы видеть в своем кабинете красноярские юристы можно выделить такие как "Библия", "философская литература", "Конституция РФ в красивом кожаном переплете", "Сборник законов Российской империи".
Полностью укомплектованными себя юридической литературой сочли два практикующих работника и один студент, а двое муниципальных служащих предпочитают обходиться исключительно справочно-правовыми системами "Консультант Плюс" и "Гарант". Один респондент из преподавателей, напротив, ответил, что не желает видеть никаких книг в своем кабинете, то ли от того что все у него уже есть под рукой, то ли от того, что от прочитанных книг уже рябит в глазах.
6. Рейтинг издательств юридической литературы, по мнению юристов края, выглядит следующим образом:
1) Издательство "Статут" (его книги сочли полезными 48 % респондентов и это единственное издательство, чьи книги никто из респондентов не посчитал "явным мусором");
2) Издательство "Волтерс Клувер" (его книги сочли полезными 34 % респондентов, 2% посчитали бесполезными, нейтральное отношение к книгам издательства выразили 25 % опрошенных);
3) Издательство "Норма" (его книги сочли полезными 34 %респондентов, 2% посчитали бесполезными, нейтральное отношение к книгам издательства выразили 35 % опрошенных);
4) Издательство "Проспект" (книги издательства посчитали полезными 34 % опрошенных, бесполезными – 5 %, нейтральное отношение выразили 32 % опрошенных);
5) Издательство "Юрайт" (его книги сочли полезными 31 % опрошенных, бесполезными – 2 %, нейтрально отнеслись 41 % респондентов);
6) Издательства различных ВУЗов (их книги полезными сочли 18 %, отрицательное отношение высказали 7 %, нейтрально отнеслись – 34 % опрошенных);
7) Издательство "Питер" (книги издательства сочли полезными 11 % респондентов, бесполезными – 6 %, нейтрально отнеслись – 38 %);
8) Издательство "Городец" (книги издательства посчитали полезными 11 % опрошенных, бесполезными – 9 %, нейтрально отнеслись 36 % опрошенных);
9) Издательство "Юрлитинформ" (книги этого издательства нашли полезными 7 % опрошенных (причем 4 % сочли их "явным мусором", что представляет самое отрицательное значение), бесполезными — 5 %, нейтрально отнеслись 44 %);
10) Издательство "ЛитРесс" (книги этого издательства полезными нашел всего лишь 1 респондент (1%), 4 % посчитали книги бесполезными, а 41 % вообще ничего не могут сказать о данном издательстве).
Респонденты оценивали издательства юридической литературы, вошедшие в рейтинг, по шкале от отрицательных значений ("явный мусор", "в основном бесполезные") до положительных ("в основном полезные") и нейтральных ("встречаются разные (50 на 50)" и "ничего не могу сказать").
Пятерка лидеров рейтинга является еще и самыми известными юристам Красноярья издательствами: с книгами "Статута" знакомы 77 % опрошенных, с "Нормой" — 75 %, с "Юрайтом" — 72 %, а замыкают пятерку лидеров издательства "Проспект" (67 %) и "Волтерс Клувер" (60 %). Ни одного из входящих в рейтинг издательств не знают всего 2 респондента.
7. Наиболее полезными публикациями в своей профессиональной деятельности красноярские юристы посчитали тематические подборки судебных решений, а также анализы и обобщения по материалам судебной практики (за каждую из них высказались по 64 % респондентов), статьи в специализированных журналах, посвященные отдельным тематическим проблемам (44 % опрошенных), комментарии к кодексам (36 % опрошенных). Сдается, что юристы края больше сосредоточены на поиске сложившейся в судебной практике позиции, чем на выработке и отстаивании собственной. Любопытно и то, что в числе читаемых за последнее время публикаций материалы судебной практики упомянули лишь немногие респонденты (менее 15).
Наименее полезными в практике юристов были названы записи в юридических блогах и на форумах — за них проголосовало 43 % (как уже отмечалось, красноярские юристы весьма консервативны), 32 % опрошенных нашли бесполезными справочники (настольные книги) по определенным профессиям (судьи, адвоката и т.п.), и столько же респондентов посчитали бесполезными учебники.
Полезность в зависимости от содержания, по мнению юристов края, является лидирующей применительно к таким публикациям как практические пособия (43 % опрошенных), комментарии к тематическим законам (36 % респондентов) и монографии (36 % респондентов).
8. Самыми популярными периодическими изданиями в среде красноярских юристов являются журнал "Государство и право" (его читает 21 респондент), затем следуют журналы "Хозяйство и право" и "Российская юстиция" (в среднем каждый из них читают 19 опрошенных), третье место разделили журнал "Правоведение" и газета "ЭЖ-Юрист" (их читает по 11 респондентов). Далее с небольшим отрывом следуют журналы "Законность" (10 читателей), "Российский следователь" и "Журнал российского права" (по 9 читателей), а также "Арбитражная практика" (8 читателей).
Примечательно, что работники прокуратуры читают журнал "Российский следователь", а следователи – журнал "Законность", издаваемый под эгидой Генеральной прокуратуры России. Видимо, такая ориентировка на взгляды друг друга помогает и первым, и вторым в своей деятельности достигать качественного результата, "без брака", что называется.
Официальные издания у юристов края пользуются меньшей популярностью. Так, "Российскую газету" читают 18 респондентов, "Вестник ВАС РФ" — 6 респондентов (столько же читает "Бюллетень Верховного суда РФ"), а вот "Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края" читают всего 2 человека.
9. Юристы Красноярья в основном предпочитают традиционный способ работы с юридической литературой: читают книги и журналы на бумажном носителе 54,5 % опрошенных, тогда как в справочных правовых системах — 42 % опрошенных. Во второй группе самые высокие показатели у государственных служащих (12 респондентов) и юристов предприятий (10 респондентов). Еще около 3 % предпочитают искать литературу в Интернете и пользоваться электронными библиотеками, 1 респондент также пользуется обычной библиотекой.
10. Электронным СМИ, юридическим форумам и блогам достается не так уж много внимания красноярских юристов, но здесь к нашему приятному удивлению уверенно лидирует портал "Право.Ru" (его читают 28 % опрошенных), далее следуют сайты "Юрклуба" и СПС "Гарант" (примерно по 6 % у каждого), за ними сайт СПС "Консультант Плюс" (4 % опрошенных). В меньшинстве оказались сайты "Закония.ру" и "Тендеры.ру" (последний читают преимущественно муниципальные служащие, и читают его исключительно).
Сайты государственных органов (прежде всего высших судов) также пользуются небольшой популярностью: их просматривают около 13 % красноярских юристов. При этом наиболее последовательны в чтении ведомственных сайтов адвокаты – большинство из них просматривает сайты высших судов России и Адвокатской палаты Красноярского края. В остальных профессиональных группах работающие с сайтами государственных органов юристы распределились примерно поровну.
Приведенные наблюдения позволяют представить типичный потрет читающего юриста Красноярья. Схематично он мог бы выглядеть так: горожанин, со стражем работы от 4 до 15 лет, предпочитающий читать цивилистическую литературу известных издательств, считающий максимально полезной для осуществления профессиональной деятельности подборки судебной практики, по большей части равнодушный к официальным изданиям и достаточно консервативный по отношению к юридическим форумам и блогам.
Конечно, этот усредненный потрет не может быть абсолютным слепком юридического сообщества края, но, возможно, в чем-то описанные тенденции позволят красноярским юристам похвалить себя, а в чем-то - послужат поводом задуматься о самосовершенствовании.
P.S. Независимо от полученных ответов благодарим всех участников опроса за проявленный интерес к исследованию, без которого оно не было бы возможным.
Мария Петрова