ФАС Восточно-Сибирского округа оставил в силе антимонопольное решение о незаконных проводах
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил, что ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" нарушило требования антимонопольного законодательства, разместив оборудование связи в одном из домов Красноярска без заключения соответствующего договора.
Ранее в красноярское УФАС поступило обращение о нарушении ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" требований антимонопольного законодательства. ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" размещено оборудование связи в многоквартирном жилом доме по адресу ул. Судостроительная, 70.
В соответствии с действующим законодательством, для размещения оборудования связи и кабельных линий, используемых для осуществления услуг связи в многоквартирных домах, необходимо решение общего собрания собственников помещений о строительстве сети связи, а также оператору связи необходимо заключить возмездный договор с управляющей компанией. Но ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" не обращалось в компанию, осуществляющую управление Домом и не заключало договор на размещение оборудования связи и кабельных линий. В то же время, в доме уже осуществляли деятельность другие операторы связи.
В соответствии с условиями договоров операторы обязаны содержать места общего пользования Дома в надлежащем санитарном и техническом состоянии, самостоятельно и за свой счет восстанавливать разрушенные или поврежденные конструкции в местах производства работ. ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг", не заключив договор с управляющей компанией, получило возможность разместить оборудование связи, не неся в полном объеме тех расходов, которые понесли другие компании. Кроме того, ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" могло установить тарифы на свои услуги ниже, так как на размещение оборудования связи затратило меньше денежных средств, тем самым ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" могло "переманить" клиентов.
В УФАС рассмотрели дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 закона "О защите конкуренции". По результатам рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" нарушившими требования антимонопольного законодательства. Предписание об устранении нарушения ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" выдано не было, так как на момент принятия Комиссией Красноярского УФАС России решения ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" демонтировало незаконно установленное оборудование связи.
Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Красноярского УФАС России. По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края оставил решение Красноярского УФАС России без изменений. Апелляционная жалоба ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" на решение Арбитражного суда оставлена без удовлетворения. Теперь и кассационная жалоба осталось без удовлетворения. Три судебные инстанции согласились с решением УФАС.