Поддельный таможенный конфискат - такое тоже возможно и незаконно
Как сообщает пресс-служба краевого УФАС, 25 апреля 2011 года в адрес антимонопольного органа поступило решение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-1568/2011, в соответствии с которым удовлетворено требование Красноярского УФАС России о понуждении к исполнению предписания группы лиц в составе индивидуальных предпринимателей Егуновых о прекращении недобросовестной конкуренции.
В 2010 году краевым УФАС на основании заявления Красноярской таможни в отношении группы лиц было возбуждено дело по признакам нарушения статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции". Основанием для обращения послужили продажа предпринимателями под вывеской "Таможенный конфискат" в торговых точках города одежды и обуви, фактически не конфискованных таможенниками. Видимо, сметливые предпринимателя решили сыграть на укоренившемся в сознании людей чувстве, что товары, преподносимые как таможенный конфискат, продаются по ценам ниже рыночных. В ходе рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение о признании группы лиц виновными и выдала предписание о необходимости прекратить незаконную торговлю.
Однако предприниматели предписание
антимонопольщиков проигнорировали. В связи с этим Красноярское УФАС обратилось
в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о понуждении группы лиц к
исполнению предписания. В результате рассмотрения дела судья Арбитражного суда
Красноярского края Елена
Иванова удовлетворила требование Красноярского УФАС России.
Как указывается в решении суда, "документов, свидетельствующих о наличии у группы лиц в составе: ИП Егунов В.В., ИП Егунова О.С., правовых оснований на осуществление от имени территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, которому представлено право принимать решения по реализации конфискованного, обращенного в собственность государства имущества, действий по реализации имущества на территории Красноярского края, в том числе путем организации и проведения торгов, в том числе договоров поручения на осуществление от имени Территориального управления Росимущества по Красноярскому краю действий по реализации имущества на территории Красноярского края, путем организации и проведения торгов, в ходе проведения проверки антимонопольному органу не представлено".
Руководитель
Красноярского УФАС России Валерий Захаров прокомментировал исход дела: "…индивидуальным
предпринимателям необходимо прекратить недобросовестную конкуренцию путем
недопущения реализации товаров народного потребления, фактически не являющихся
товарами, обращенными в федеральную собственность по результатам таможенного
контроля, в торговых точках под вывесками "Таможенный конфискат"".