Водителю MAN удалось взыскать ущерб со страховой погибшего в ДТП водителя
Красноярский краевой суд оставил без изменения судебное решение о взыскании со страховой компании в пользу автовладельца неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещение. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
30 декабря 2015 года на автодороге "Байкал" в Коченевском районе Новосибирской области автомобиль Nissan Atlas превысил скорость и допустил столкновение с грузовиком MAN. В результате аварии водитель легкового автомобиля скончался на месте происшествия, его пассажир получил повреждения средней степени тяжести. Виновным в ДТП был признан погибший, который не обеспечил безопасную скорость движения. Вины водителя грузовика установлено не было, при этом транспортное средство ему не принадлежало, он управлял грузовиком по доверенности.
В итоге собственник автомобиля MAN обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в компанию "Росгосстрах", но там ему отказали. "Посчитав отказ незаконным, мужчина самостоятельно организовал проведение экспертизы для определения размера ущерба. После получения отчета о стоимости восстановительного ремонта машины, составившего 724 400 рублей, он подал в страховую компанию досудебную претензию. После рассмотрения повторного заявления, страховщик признал наступление страхового случая и выплатил заявителю 400 000 рублей возмещения. Однако за период, когда мужчине отказали до дня произведенной выплаты, за 36 дней, образовалась неустойка в размере 144 000 рублей, исходя из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения (на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона „Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“). Образовавшуюся неустойку потерпевшему пришлось возмещать в судебном порядке", — пояснили в суде.
Суд пришел к выводу, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения. В октябре 2016 года Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в пользу собственника поврежденного грузовика 144 000 рублей неустойки, 3 000 рублей компенсации морального вреда за факт нарушения прав потребителя и 200 000 рублей штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения (в силу п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Кроме того, со страховщика было взыскано 11 000 рублей на оплату услуг юриста по составлению искового заявления и претензии, а также представительства в суде, и в доход местного бюджета — 4 300 рублей госпошлины.
В апелляционной жалобе ответчик ссылался на необоснованность взыскания штрафа и просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Но Красноярский краевой суд счел доводы жалобы несостоятельными и оставил судебное решение без изменения.
Напомним, ранее жительнице Томска удалось отсудить у Томского политехнического университета денежную компенсацию за рухнувшее на ее автомобиль дерево. Женщина обратилась в Кировский районный суд с иском к ТПУ после инцидента в августе 2016 года, однако в образовательном учреждении ее требования не признавали, так как транспорт не стоял на парковке. Иномарка получила многочисленные повреждении (см. "Томский политех выплатит компенсацию за проломивший автомобиль дерево").