Пожарному надзору не удалось обосновать штраф для УСД в крайсуде

Апелляционная инстанция краевого суда отказала пожарному надзору в привлечении Управления суддепартамента в Красноярском крае к ответственности (дело № 7р–583/2016).

В декабре 2015 года УСД было признано виновным в нарушении правил пожарной безопасности (ч. 1 и ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ). Постановление по итогам внеплановой проверки в помещениях Центрального и Октябрьского районных судов Красноярска вынес заместитель главного государственного инспектора Красноярска по пожарному надзору И. Атылин. Речь шла о том, что вход в помещение одного из судов оборудован турникетом, который препятствует безопасной эвакуации в случае пожара, а о металлической решетке внутри здания и о неосуществлении проверки качества огнезащитной обработки кровли.

Ведомству был назначен штраф в 150 000 рублей, которое УСД успешно оспорило в Центральном райсуде. Пожарные надзорщики просили отменить решение суда, мотивируя это тем, что выводы об отсутствии состава административного правонарушения не основаны на законе. Заявитель утверждал, что выводы об отсутствии вины УСД в нарушениях, поскольку ведомство не является собственником зданий, ошибочны: объекты относятся к общему имуществу здания и в соответствии с нормами 69-ФЗ "О пожарной безопасности" УСД обязано обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности.

Красноярский краевой суд в отказном определении от 2 июня указал, что турникеты оборудованы системой переключения вращения ограничителя по ходу эвакуации, что существенно снижает угрозу создания препятствий. А их установка предусмотрена Концепцией обеспечения безопасности федеральных судов общей юрисдикции техническими системами и средствами защиты. Выводы же о принадлежности решетки и кровли здания к общему имуществу ничем не подтверждены, сказано в определении.