Стажер, которого не взяли в полицию из-за уголовного дела, отсудил 50 000 руб.

Бывший полицейский стажер отсудил 50 000 руб. за незаконное уголовное преследование, которое стало причиной его неустройства на работу в органы внутренних дел (дело №33-4603/2016).

Как следует из материалов дела, в июле 2014 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело о грабеже (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Заявление написала его бывшая гражданская супруга, с которой у него произошел бытовой конфликт. Год спустя расследование было прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава преступления, однако его успели уволить с должности полицейского стажера, которую он занимал в подразделении по охране объектов Богучанской ГЭС, — как не прошедшего испытательный срок. Основанием для этого стало совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Мужчина заявил два иска к Минфину РФ – о возмещении морального и материального вреда. Второе заявление Кежемский районный суд принимать не стал, а первое частично удовлетворил.

Ответчик, а также ГУ МВД по КК и ОМВД по Кежемскому району, просили в иске отказать. Они, в частности, настаивали, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости физической или психологической реабилитации, истец не предоставил. Он не находился под стражей, меры пресечения в отношении него не применялись, его свобода не была ограничена. Медицинских доказательств того, что мужчина пережил стресс, тоже нет, — к врачам он обращался только по поводу ОРВИ и аллергической реакции на употребление пива с рыбой. Кроме того, пусть уголовное дело и закрыто, но совершенный истцом проступок "характеризует его как человека обладающего низкими моральными и нравственными качествами".

Суд в ответ на это указал, что незаконное уголовное преследование, при котором сам факт причинения морального вреда признается законом и не требует доказывания, имело место. С учетом степени физических и нравственных страданий истца и, в том числе, установленного факта волокиты в расследовании преступления, с ответчика было взыскано 50 000 руб. Отметим, что именно такую компенсацию в своем отзыве считал разумной районный прокурор.

Красноярский краевой суд в апреле 2016 года оставил это решение в силе.