Администрацию Ачинска обязали выплатить около 36 000 руб. за выбоину на дороге

В Ачинске суд взыскал с администрации свыше 35 000 руб. в пользу женщины, повредившей автомобиль на городской улице (дело № 33-912/2016).

Как следует из материалов дела, в августе прошлого года истица на одной из улиц города въехала на своем автомобиле в выбоину, залитую водой. Машина получила повреждения, в частности, дисков и стойки амортизатора, у нее лопнули две шины. При этом правил дорожного движения женщина не нарушала. В протоколе осмотра места ДТП зафиксировано, что глубина выбоины составляла 20 см, ширина и длина – 75 и 180 см соответственно. Наличие дефекта в дорожном покрытии подтверждалось также актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии улицы, который в тот же день составил дорожный инспектор.

Женщина просила взыскать с администрации Ачинска в возмещение материального ущерба 56 989 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 2 500 руб., почтовые расходы – 337 руб., возврат государственной пошлины – 1 919 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб.

Частично удовлетворяя заявленные требования, Ачинский городской суд установил, что поломка действительно стала следствием ненадлежащего состояния дорожного полотка, следить за которым были обязаны местные чиновники, что размеры выбоины превышают предельно допустимые. Таковые по закону не должны превышать по длине 15 см, по ширине — 60 см и по глубине — 5 см. С учетом износа имущественный вред, определенный к взысканию, составил 27 897 руб., общая же сумма – 35 659 руб.

Истица осталась этим недовольна, в жалобе на решение она утверждала, что возмещение ущерба с учетом износа противоречит принципу гражданского законодательства о полном возмещении потерпевшему причиненных убытков. Красноярский краевой суд в ответ указал, что на момент аварии, согласно отчету об оценке, износ шин составлял 70,56%, иных подлежащих замене деталей – 50,41%, поэтому взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета этого будет означать, что потерпевший улучшает свое имущество за счет причинителя вреда без законных на то оснований.

27 января решение суда первой инстанции было оставлено в силе.

Ранее сообщалось, что ачинский суд  удовлетворил крупный иск мужчины, иномарка которого также угодила в дорожную трещину (см. "Автолюбитель отсудил 65 тыс. руб. за яму на дороге"). Правда, та выбоина глубиной достигала 40 см, а у машины были повреждены правые переднее и заднее колеса, правое крыло, передний бампер, передняя подвеска и детали трансмиссии.