Мать инвалида добилась через суд установки пандуса в жилом доме
Дивногорский городской суд удовлетворил исковые требования матери ребенка-инвалида об установке пандусов в жилом доме. Об этом рассказали сегодня в Красноярском краевом суде.
Жительница Дивногорска обратилась в суд с иском к администрации города о возложении обязанности обеспечить доступ к многоквартирному дому дочери-инвалида. "Девочка передвигается только при помощи кресла-коляски, но в ее доме ведущий к площадке лифта пандус не соответствует предусмотренным размерам и параметрам, а на крыльце вообще отсутствует. С проблемой женщина обращалась в администрацию города, через семь месяцев ей пришел ответ, что оборудование должно устанавливаться за счет средств собственников многоквартирного дома", — отметили в суде.
При разрешении спора суд руководствовался нормами статей 7, 72 Конституции РФ, Градостроительного кодекса РФ, Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральной целевой программой "Доступная среда" на 2011-2015 годы, одной из задач которой является обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. В соответствии с государственной программой Красноярского края "Развитие системы социальной поддержки населения" на 2014-2016 годы, приоритетным направлением социальной политики региона является повышение эффективности социальной помощи нуждающимся гражданам, в том числе, лицам с ограниченными возможностями.
В апреле 2015 года Дивногорский городской суд постановил возложить обязанность на администрацию Дивногорска в срок 3 месяца провести мероприятия по обеспечению дочери истицы беспрепятственного доступа, отвечающего требованиям безопасности, к многоквартирному дому. Установить пандус на крыльце дома и привести пандус в подъезде в соответствие с нормами.
В апелляционной жалобе представитель администрации просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что управление домом осуществляет компания ООО "ДЖКХ", поэтому установка пандусов должна производиться ее силами и за счет средств собственников жилья. Но Красноярский краевой суд признал доводы жалобы необоснованными.