Красноярец засудил УФМС за ошибку в загранпаспорте его сына

Житель Красноярска отсудил у государства компенсацию за сорванную по вине работников миграционной службы поездку (дело № 2-1625/2014).

Как следует из материалов дела, семью истца, которая по туристической путевке отправлялась на отдых в Турцию, в последний момент не пустили на рейс в красноярском аэропорту. При прохождении таможенного контроля выяснилось, что в заграничном паспорте его несовершеннолетнего сына в графе "пол" значится "женский", а не "мужской".

Поездка была сорвана, и виновными в этом глава семейства счел  УФМС Советского района Красноярска, где ребенку и оформляли документ. В иске мужчина просил взыскать с ведомства 43 773 руб. – это невозмещенная часть от 120 973 руб. стоимости тура, остальные средства туристическое агентство ООО "Северный ветер-Тур" своему клиенту вернуло. Не были возвращены фактически оплаченные расходы за авиабилеты, групповой трансферт, топливный сбор и страховка. Моральный ущерб истец оценил в 50 000 руб.: поездка планировалась ко дню рождения ребенка.

В миграционной службе требования истца назвали необоснованными. Там не отрицали, что допустили ошибку, но указывали: это обстоятельство не свидетельствует о недействительности паспорта, а поскольку ограничения на выезд за пределы РФ в отношении получателя не устанавливались, нарушения были допущены со стороны сотрудников пограничной службы ФСБ, неправомерно отказавших в пропуске мальчика через госграницу. Пограничники оправдывались: на контроль был предъявлен документ с технической неисправностью, и "идентификацию личности по половому признаку осуществить было невозможно". Наконец, представитель Минфина предпочел во всем обвинить истца: тот должен был проверить правильность указанных в паспорте данных при получении, но техническую ошибку не обнаружил.

Центральный районный суд в апреле минувшего года частично удовлетворил иск. Ошибка при оформлении паспорта  была допущена вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей специалистом УФМС, сказано в решении: "Обязанность по внесению в паспорт достоверных данных и проверке правильности его оформления законом возложена на должностных лиц органа, его выдающего". Ущерб подлежит взысканию, но речь должна идти о сумме в 37 228 руб. – из заявленного суд вычел комиссии банка, в котором истец брал кредит на поездку. Моральный вред был снижен вдвое, до 25 000 руб.

Красноярский краевой суд оставил решение без изменений, следует из материалов "ГАС Правосудие".