Кассация оставила в силе взыскание с "МРСК Сибири" чуть менее 1 млрд руб.
ФАС Восточно-Сибирского округа 8 сентября оставил в силе решение о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" в пользу Красноярской региональной энергетической компании задолженности более чем в 993 млн руб. за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии. Передав в 2013 году часть объектов электросетевого хозяйства в аренду своей "дочке", энергетики заявили об "утрате смежности" между организациями и полтора года не платили за поставки.
ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" и ОАО "МРСК Сибири" связаны договором от 2012 года о взаимном предоставлении услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электросетям. Летом 2013 года ответчик передал 37 таких точек в аренду своей дочерней организации ОАО "Тываэнерго", после чего за электричество, которое продолжало доставляться теперь уже по усложненной схеме (от истца – к "Тываэнерго", от "Тываэнерго" — к ответчику), больше не платил. Задолженность за фактически оказываемые услуги копилась, а сама ситуация привлекла внимание антимонопольной службы: в январе 2015 года ФАС уличила "МРСК Сибири" и "Тываэнерго" в том, что договор аренды имущества, заключенный до получения "дочкой" тарифа на передачу электроэнергии на территории Красноярского края, стал инструментом по устранению КРЭК с рынка (ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции").
Долги ожидаемо стали предметом судебных разбирательств. Так, КРЭК в рамках дела № А33-24904/2014 взыскивала с оппонента задолженность с июля 2013 по октябрь 2014 года включительно – это без малого миллиард (993,246 млн) рублей. "МРСК Сибири" факт передачи и объем переданного электричества не оспаривала, но свои доводы для судей трех инстанций нашла.
Во-первых, утверждал ответчик, в законодательстве не прописана обязанность оплаты услуг за передачу электроэнергии между сетевыми организациями в случае опосредованного присоединения друг к другу. Во-вторых, компания не должна платить другой сетевой организации за объемы электроэнергии, переданные через "лиц, владеющих электросетевыми объектами, но не являющихся сетевыми организациями". "Тываэнерго" в Красноярском крае действительно таковой не является, поскольку до мая 2015 года для нее не утверждался индивидуальный тариф для взаиморасчетов. В-третьих, ответчик сомневался, что вообще в данном случае обладает статусом потребителя энергии в том смысле, который прописан в регулирующих эту сферу Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Необоснованными требования КРЭК назвало также и "Тываэнерго".
Разобравшись в упомянутых правилах, Арбитражный суд Красноярского края (судья Максим Деревягин) счел, что ответчик не прав: "МРСК Сибири является опосредованно присоединенным потребителем услуг по передаче электроэнергии, "так как имеется фактический переток энергии через сети „Тываэнерго“ … при наличии у ответчика утвержденного индивидуального тарифа для расчетов с истцом". Передача прав на спорные объекты сама по себе не означает, что технологическое присоединение к сетям "МРСК Сибири" отсутствует, а лишь означает передачу прав по владению и пользованию на определенный период, сказано в решении первой инстанции. Энергия в спорный период передавалась, до конечных потребителей доходила – например, поставлялась в филиал "МРСК Сибири", "Красноярскэнерго", указал уже 3-й ААС (председательствующая — Лариса Споткай) в ответ на жалобу ОАО, доказательств прекращения поставок ответчиком представлено не было.
К кассации в ФАС Восточно-Сибирского округа стороны подошли в какой-то степени умиротворенными: их представители негромко переговаривались на иные темы в ожидании судей, а позже воздержались от заявления дополнительных ходатайств, лишь повторно изложили уже известные аргументы. Представитель третьего лица и вовсе в заседание не явился, вероятно, уверившись, что особых перспектив у ответчика нет. Тот вновь настаивал, что потребителем не является, и что между сторонами "утрачена смежность": теперь "Тываэнерго" должна рассчитываться за оказанные услуги с КРЭК, а "МРСК Сибири" — с "Тываэнерго". Потребителем энергии – нет, но потребителем услуг – да, возражал истец, а опосредованность технологического присоединения для признания организаций смежными вовсе не помеха.
- Фактически за этот период деньги за электрическую энергию вы так никому и не платили? – поинтересовалась у ответчика председательствующая судья Марина Клепикова. Представитель "МРСК Сибири" отвечала утвердительно.
В итоге 8 сентября кассационный суд постановил: решение по делу, а также постановление апелляционной инстанции не пересматривать. Представитель ответчика не исключила, что компания продолжит борьбу – уже в надзорном порядке. Это традиционная политика МРСК: независимо, верят ли они в исход дела, всегда идут до последнего, подтвердила Виорика Малай, представлявшая в заседании позицию истца. Юрист добавила, что для КРЭК происходящим удовлетворена, однако нынешнее решение – только "первый камень": дело в том, что спорные точки с января нынешнего года из договора исключены, однако неоплаченными остались еще два периода поставок – ноябрь и декабрь, и по ним уже идут тяжбы.