Хозяин дома взыскал ущерб за пожар с фирмы, устанавливавшей камин
Железногорский городской суд взыскал возмещение вреда с фирмы, которая некачественно смонтировала в уничтоженном пожаром доме камин.
Житель Железногорска через суд потребовал у строительной фирмы ООО "Прометей-Комфорт" возместить ему убытки и моральный вред за сгоревший садовый дом. По мнению ситца, причиной этого стал некачественный монтаж камина, который был установлен за пять дней до пожара. На письменные претензии возместить причиненный ущерб, руководитель фирмы ответил отказом.
ФПС № 2 МЧС России в возбуждении уголовного дела отказала, посчитав, что во всем виноват сам хозяин, "не осуществлявший контроль за соответствием температурных параметров согласно техническим условиям". Суд оказался вдумчивее и человечнее спасателей, установив, что пожар возник именно из-за нарушений исполнителем работ правил монтажа при установке камина, и фирма является надлежащим ответчиком по данному спору.
Суд постановил взыскать с ООО "Прометей-комфорт" в пользу истца в качестве возмещения вреда за сгоревший дом 1,7 млн. рублей, в качестве возмещения морального вреда 25 тыс. рублей, и еще штраф в 862,5 тыс. рублей в доход местного бюджета за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.
В кассационной жалобе ответчик назвал ответственным за ущерб устанавливающего камин работника, который действовал как самостоятельное лицо, сославшись, что у фирмы с ним были договорные отношения, вытекающие из договора подряда по монтажу. Судебная коллегия указала, что наряд-заказ на монтаж камина и дымохода был оформлен сотрудником ответчика в тот же день, когда истец приобрел данный товар. А в акте о выполнении работ по монтажу имеется ссылка именно на указанный наряд-заказ. Все это указывает, что работник действовал в интересах ответчика.
Красноярский краевой суд признала судебное решение законным и обоснованным и в декабре 2010 года оставила его без изменения.