52490918Документов
доступно
ЦБ ММВБ
USD62.194662.6054
EUR69.123168.9644
Новости

АС ВСО поделился рекомендациями по процессуальным вопросам и спорам в сфере банкротства

Автор: Русскова Мария Витальевна

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа опубликовал рекомендации Научно-консультативного совета по вопросам применения арбитражного процессуального законодательства и спорам в сфере несостоятельности (банкротства). Позиции НКС сформулированы в двух документах, утвержденных Президиумом АС ВСО, и рекомендованы арбитражным судам округа для применения в практической деятельности.

15 процессуальных правил

В первом документе НКС сформулировал 15 позиций по самым разнообразным вопросам арбитражного процесса – от традиционных вопросов о подведомственности и уплате госпошлины до новелл в сфере электронного правосудия и защиты прав участников группы лиц при совместном рассмотрении требований.  Наибольший интерес из них представляют следующие.

Неподведомственными арбитражному суду объявлены споры с привлечением в качестве соответчика физического лица-поручителя как солидарного должника по кредитному договору, заключенному юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем. Однако если такой гражданин-соответчик, является лицом, "контролирующим деятельность юридического лица либо имеющим в нем иной корпоративный интерес", и договор поручительства был заключен им "в целях обеспечения исполнения кредитных или иных обязательств юридического лица предпринимательского и/или иного экономического характера", спор может рассматриваться арбитражным судом.

Также неподведомственным арбитражам, по общему правилу, объявлено и оспаривание решений общего собрания собственников помещений-физических лиц, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя, в многоквартирном доме, если это решение не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Неоднократная подача заявления об отводе может свидетельствовать о злоупотреблении правом, и является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 5 ст. 159 АПК).

Исходя из целей упрощенного производства, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК), рассматриваются судьей единолично.

Прокурор района либо его заместитель "вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа по делу об административном правонарушении". По мнению НКС, такой вывод следует из системного толкования статьи 25.11. КоАП РФ, пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" и пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2013 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

НКС полагает, что допущенная истцом ошибка при определении основного и субсидиарного должников в спорном материальном правоотношении при процессуальном соучастии на стороне ответчика (субсидиарный должник должен отвечать по иску как основной и наоборот) не является основанием ни для замены ненадлежащего ответчика, ни для отказа в иске. В этом случае арбитражный суд должен вынести решение "по заявленному требованию, исходя из правильной квалификации спорных правоотношений и подлежащих применению норм материального права".

Отсутствие электронной копии процессуального документа в Картотеке арбитражных дел или ее несоответствие оригиналу, находящемуся в материалах дела, само по себе не является основанием для отмены судебного акта.  Оно может повлечь отмену судебного акта в случаях, несоблюдения арбитражным судом обязанности размещать в сети "Интернет" информацию о времени и месте возобновления судебного заседания после объявления перерыва или отложения судебного заседания, а также в случаях нарушения арбитражным судом установленных АПК требований об обязательном информировании участников процесса посредством сети "Интернет" (ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 225.4 и ч. 2 ст. 228 АПК РФ).  При этом "неразмещение или несвоевременное размещение электронной копии процессуального документа в Картотеке арбитражных дел, а также его несоответствие имеющемуся в материалах дела оригиналу может являться основанием для восстановления пропущенного срока при наличии соответствующего ходатайства", — подчеркивается в рекомендациях. Тем самым НКС фактически признал наличие проблемы недостоверности информации в Картотеке арбитражных дел, и рекомендовал судам принимать "меры по предупреждению и устранению" подобных фактов.

Ошибочно принятое определение суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не дает суду апелляционной инстанции права исправить ошибку и вновь рассматривать дело по правилам апелляционного производства. Такой возврат "может повлечь отмену постановления апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 288 АПК  РФ в случае, если данное нарушение привело или могло привести к принятию  неправильного судебного акта по существу спора", — говорится в рекомендациях.

Специальный порядок обжалования решения по административным правонарушениям, установленный ч. 4.1 ст. 206, ч.  5.1 ст. 211 АПК РФ, не распространяется на дела, если санкция статьи КоАП предусматривает административное наказание в виде дисквалификации, административного приостановления деятельности, конфискации орудий совершения или предмета административного правонарушения. В этом случае судебные акты подлежат обжалованию в общем порядке, установленном статьей 181 АПК РФ, "независимо от того, назначены ли данные наказания фактически, а также независимо от размера назначенного административного штрафа".

Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, заявленному в порядке главы 28.2 АПК РФ, должно быть установлено судом и в зависимости от стадии процесса, на которой произошло такое присоединение, отражено в соответствующем судебном акте — определении о принятии искового заявления к производству, определении о подготовке дела к судебному разбирательству и т.п., но до разрешения спора по существу. "Невынесение такого судебного акта является основанием для отмены решения суда в случае, если это привело или могло привести к нарушению прав лиц, входящих в группу", — указывает НКС.  Совет подчеркивает, что такая мера призвана гарантировать участникам группы реализацию их процессуальных прав.

По вопросу досудебного порядка урегулирования споров НКС дал два разъяснения. С одной стороны, установление в договоре условия о претензионном порядке при взыскании задолженности, означает его распространение и на требование о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК.  При этом, в случае одновременного предъявления исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, претензионный порядок считается соблюденным и при условии соблюдения претензионного порядка применительно только к основному долгу.  С другой – по мнению НКС, не может квалифицироваться в качестве обязательного досудебного порядка разрешения споров возможность заявления требования ликвидатору юридического лица-должника. Такой иск не может быть оставлен без рассмотрения, но "суд может предложить истцу до рассмотрения дела по существу обратиться с соответствующим требованием к ликвидатору".

Полная версия рекомендаций НКС при АС ВСО по вопросам применения арбитражного процессуального законодательствам доступна здесь.

20 спорных вопросов о банкротстве

Во втором документе НКС дал ряд рекомендаций относительно спорных вопросов применения законодательства при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

Част из них касается привлечения к ответственности контролирующих лиц должника – тех, кто за два года до принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом имел право давать должнику обязательные указания или иным образом определять действия должника (руководители, мажоритарии, члены ликвидационной комиссии и др.).  

Так, НКС разъяснил, что при рассмотрении заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по долгам банкрота, суд оценивает наличие либо отсутствие добросовестности и разумности в действиях такого лица "вне зависимости от признания недействительной сделки, направленной на уменьшение стоимости или размера имущества должника". При этом в рекомендациях дана ссылка на утративший силу к моменту их утверждения п. 3 ст. 56 ГК (утратил силу с 1 сентября 2014), возлагающий субсидиарную (дополнительную) ответственность за банкротство на лиц, имеющих права давать юридическому лицу обязательные указания. Однако это не меняет существа разъяснения, поскольку эта норма фактически дублировала п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", также упомянутый в рекомендациях.  

НКС также подчеркнул, что "подача заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности (а равно принятие его к производству суда) после оглашения судом резолютивной части определения о завершении конкурсного производства не является основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства".

Следующее разъяснение по теме ответственности руководителей компании-банкрота касалось необходимости привлечения, всех последовательно сменившихся руководителей должника, к участию в споре о возложении субсидиарной ответственности за неисполнение в срок обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").  В этом случае "размер субсидиарной ответственности таких лиц по обязательствам должника, возникшим в период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа, устанавливается в зависимости от степени вины за проявленное бездействие, выразившееся в неисполнении требования Закона о банкротстве, обязывающего подать заявление должника".

Еще один блок вопросов касался формирования реестра требований кредиторов.

В частности, НКС отметил, что "задолженность, возникшая в связи с прекращением обязательства новацией с целью трансформации долга по обязательствам перед участниками, акционерами должника, вытекающим из такого участия, в денежное обязательство по гражданско-правовой сделке не подлежит включению в реестр требований кредиторов".

Совет указал на последствия нарушения арбитражным управляющим порядка уведомления кредиторов, чьи требования включены в реестр, о поступившем от другого кредитора требовании, в соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 100 Закона "О банкротстве". Эти нормы предусматривают пятидневный срок уведомления, который в отношении представителя учредителей (участников) должника или собственника имущества должника отсчитывается с даты получения требований кредитора, а в отношении кредиторов, чьи требования включены в реестр, — с  даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Нарушение такого порядка "является основанием для отмены судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению о включении требования в реестр, в случае возникновения у суда апелляционной инстанции необходимости осуществлять процессуальные действия, которые могут быть совершены исключительно в рамках производства по правилам суда первой инстанции". 

Отказ конкурсного управляющего от иска либо заявления принимается арбитражным судом в том случае, если, во-первых, он соответствует условиям, установленным п. 5 ст. 49 АПК, а во-вторых, не нарушает "прав третьих лиц (как правило, кредиторов)". При этом "мотивы принятия отказа от иска (заявления) должны содержаться в определении".

Чтобы защитить должника от необоснованно приостановки деятельности, НКС счел целесообразным указывать в решении о признании должника банкротом на необходимость передачи бывшим руководителем должника или иными лицами документов, материальных и иных ценностей должника в 3-дневный срок конкурсному управляющему. "Вместе с тем, исполнительный лист следует выдавать исключительно по результатам рассмотрения в порядке статьи 66 АПК РФ ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника конкретных документов и материальных ценностей, необходимых для проведения мероприятий конкурсного  производства", — говорится в рекомендациях.

В довершение НКС указал, что при заключении мирового соглашения кредиторы могут "предусмотреть сроки и порядок погашения реестровой задолженности по обязательным платежам безотносительно к срокам отсрочки или рассрочки уплаты обязательных платежей, регламентируемых НК".

Всего НКС дал порядка 20 рекомендаций, в том числе по вопросам привлечения оценщика для определения стоимости имущества должника, возмещения расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства, очередности требований в реестре кредиторов, и ряд процессуальных вопросов.

С полной версией рекомендаций НКС при АС ВСО по вопросам применения законодательства о банкротстве можно ознакомиться здесь.

Тема: БанкротствоАрбитражный процесс
Суд: АС Восточно-Сибирского округа
   
Разместить на:


Вчера
18:19 Сотрудница МВД засудила экс-сожителя за попытку ее опорочить перед начальством
Сотрудница МВД отсудила у своего бывшего сожителя компенсацию морального вреда за попытки опорочить ее перед начальством.
17:26 Дивногорская больница выплатит 300 000 рублей морального вреда сестре умершего пациента
В Дивногорске местную больницу обязали выплатить 300 000 рублей сестре умершего пациента, который был прооперирован после ножевого ранения, но впоследствии скончался от осложнений.
16:03 Ложный донос на супруга обернулся для жительницы Дивногорска уголовным делом
Жительницу Дивногорска будут судить за заведомо ложный донос. Подробнее об этом сегодня рассказали в ГУ МВД России по Красноярскому краю.
14:26 Депутата Горсовета Красноярска лишили полномочий
Красноярский горсовет лишил полномочий депутата Сергея Суртаева. Подробности сообщили в краевой прокуратуре. Как отметили в ведомстве, ряд депутатов Горсовета не представили сведения о доходах и расходах за 2015 год в установленные законом сроки. После прокурором было внесено представление, в котором был поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов.
13:07 Новосибирского производителя пива признали банкротом
Арбитражный суд Новосибирской области признал банкротом производителя пива - ООО "Черепановское пиво". отметим, что на предприятии выпускается продукция под 20-ю брендами (дело № А45-13739/2016).
12:02 Слово "обязательно!" стало поводом для заседания Экспертного совета по рекламе
21 декабря в Красноярском УФАС России состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе. Но повестке дня значатся традиционные вопросы о недопустимости и допустимости использования откровенных изображений и провокаций, которые смущают горожан.
10:06 Красноярский краевой суд разрешил спор не поделившей при переезде имущество семьи
Красноярский краевой суд разрешил спор матери и сына, которые не поделили мебель и бытовую технику при переезде.
7 декабря 2016
18:17 Испуг беременной пассажирки от произошедшего по вине чиновников ДТП суд оценил в 20 000 рублей
Беременная женщина, попавшая в дорожную аварию из-за открытого канализационного люка, сумела взыскать с администрации Красноярска компенсацию морального вреда. Впрочем, впоследствии апелляция это решение отменила.
17:33 Подаривший квартиру "черному риелтору" житель Ачинска вернул ее в суде
Житель Ачинска, который стал жертвой обмана со стороны "черных риелторов", смог вернуть квартиру через суд.
16:04 Экс-полицейские 7,5 лет проведут в колонии за вымогательство взятки
Кировский районный суд Красноярска вынес приговор бывшим сотрудникам вневедомственной охраны за вымогательство взятки и превышение должностных полномочий (п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ).
14:07 Прокуратура наказала руководство красноярской школы за сложное расписание
Прокуратура наказала одну из школ Красноярска за неверное расписание уроков. Физкультура стояла в списке перед русским языком, что не предусмотрено санитарными нормами.
13:22 Руководителя центра тестирования иностранцев в Туве накажут за взятки на экзамене
Руководителя центра тестирования иностранных граждан в Туве заподозрили во взятоничестве. Подробнее об этом рассказали в республиканском ведомстве.
11:43 Должнику по алиментам пришлось расстаться с ружьями
Пристав в Лесосибирске наложил арест на ружья должника по алиментам. Подробнее о ходе исполнительного производства рассказали в УФССП по красноярскому краю.
10:07 Экс-гендиректора отправили на 4 года в колонию за растрату 34 млн руб.
Бывшего гендиректора проектной компании осудили на четыре года за растрату в особо крупном размере. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
6 декабря 2016
17:07 Засудивший автосервис красноярец добился индексации выплат за задержку с исполнением решения
В Красноярске автовладелец, засудивший автосервис, добился также индексации выплат, которые ответчик задержал почти на полгода (дело № 33-15622/2016).
16:01 Дело о претензиях к конкурсу на трансляцию политических программ края не дошло до суда
Дело о претензиях к конкурсу на трансляцию политических программ в Красноярске зависло на стадии принятия заявлений.
14:02 Поставщика горячей воды в Канске заставят заплатить за муть
Поставщика мутной горячей воды в Канске оштрафовали на 20 000 рублей и обязали вернуть деньги жильцам. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевого Роспотребнадзора.
12:15 ОАО "Краспригород" наказано за отсутствие тонировки на стеклах вагонов
ОАО "Краспригород" наказали штрафом за нарушений требований законодательства о защите прав потребителей. Транспортная прокуратура выяснила, что на стеклах электричек отсутствует солнцезащитная тонировка.
10:09 Сбитая на пешеходном переходе красноярка отсудила более 900 тыс. руб. компенсации у водителя
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Октябрьского районного суда Красноярска об удовлетворении иска красноярки, получившей тяжелую травму при переходе дороги. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
5 декабря 2016
16:00 Житель Тувы на 7 лет отправится в колонию за угрозы строителю о несуществующем долге
В Туве вымогатель, требовавший от строителя 2 000 000 рублей, проведет в колонии строгого режима семь лет. Подробнее об этом рассказали в республиканской прокуратуре.
14:44 Мигрантов в Новосибирске накормят на 4,5 млн рублей
Полиция Новосибирской области объявила конкурс на поставку питания для мигрантов Центра временного содержания иностранных граждан Новосибирска. Максимальная цена контракта составляет 4 500 000 рублей.
13:24 Покупка аварийного дома для сироты обошлась чиновнику в 80 тыс. руб.
В Большеулуйском районе чиновника районной администрации признали виновным в халатности. Подробнее об этом рассказали в ГУ СК РФ по красноярскому краю. Угодовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 293 УК РФ.
11:18 Сыр без калорий обошелся краевому предпринимателю в 5 тыс. руб. штрафа
Индивидуального предпринимателя в Красноярском крае оштрафовали за маркировку сыра "Адыгейский". Подробностями поделились в пресс-службе краевого Роспотребнадзора.
10:08 Покупательница засудила продавца за кривой кухонный гарнитур
Норильчанка засудила продавца за кривой кухонный гарнитур. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Красноярского краевого суда.
2 декабря 2016
17:34 В Дудинке клиентка не смогла засудить "Пятерочку" за свое падение на входе в магазин
Суды отказали жительнице Дудинки во взыскании компенсации с торговой сети "Пятерочка" за травму, полученную, по утверждениям истицы, на скользком крыльце магазина.
16:36 Суд взыскал 200 000 рублей морального вреда за выбитый в полицейском отделении глаз
Житель Эвенкии, которому выбили глаз в полицейском отделении, отсудил 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Инцидент произошел в 2011 году, теперь потерпевший вынужден регулярно менять протез и ездить для этого в Красноярск.
15:22 Отказ участкового от взятки обернулся уголовным делом для жительницы края
В Шушенском районе местную жительницу подозревают в даче взятки полицейскому. Об этом подробнее рассказали в ГУ СК РФ по Красноярскому краю.
14:15 К конкурсу на трансляцию политических программ в Красноярске появились вопросы
В Арбитражный суд Красноярского края поступило два заявления ООО "Молодежь ТВ" (8 Канал) к Красноярскому городскому Совету депутатов и Законодательному Собранию Красноярского края. Истец не согласился с документацией о конкурсе на трансляцию политических программ (дела №№ А33-26896/2016, А33-27456/2016).
12:03 Строитель НГУ пытается отсудить почти 400 млн руб.
Строитель главного корпуса НГУ - ОАО "Строительное управление № 9" - пытается отсудить у ВУЗа почти 400 000 000 рублей. Компания выступала генеральным подрядчиком строительства. Иск 15 декабря рассмотрит Арбитражный суд новосибирской области (дело №А45-22643/2016).
11:03 Инспектора ДПС в Красноярске заподозрили в требовании у водителя 7 тыс. руб.
Инспектора ДПС в Красноярске заподозрили в требовании у водителя 7 000 рублей. Подробнее о возбужденном уголовном деле рассказали в ГУ МВД россии по Красноярскому краю.
10:09 Красноярская семья отсудила 15 тыс. руб. за шумный холодильник в магазине
Красноярский краевой суд оставил в силе судебное решение о компенсации морального вреда в пользу красноярки, в квартире которой был слышен шум от холодильников из магазина.
1 декабря 2016
17:23 Полиция Красноярского края задолжала адвокатам 17,7 млн рублей
Задолженность по оплате труда красноярских адвокатов, назначенных обвиняемым по уголовным делам, на ноябрь 2016 года составила 17,7 млн рублей. В ГУ МВД по краю возникновение долга объясняют тем, что денег изначально было меньше, чем требовалось. Ситуацию усугубило поглощение полицейским ведомством службы наркоконтроля.
16:25 Красноярская ККС открыла большую группу вакансий в судах края
Квалификационная коллегия судей Красноярского края объявила об открытии ряда вакантных должностей в арбитражных и федеральных судах.
15:16 Суд отменил противопожарный штраф для УСД по КК на 151 000 рублей
Суд отменил штраф в 151 000 рублей, который пожарный надзор наложил на Управление суддепартамента по Красноярскому краю. Претензии касались нарушений пожарной безопасности в здании Октябрьского районного суда: металлической решетки между этажами и турникета.
13:10 Продавцов элитной мебели в Красноярске заподозрили в присвоении 14 млн руб.
В Красноярске мебельщиков заподозрили в присвоении 14 000 000 рублей. Подробнее об этом рассказали в ГУ МВД России по краю, не уточнив названия фирмы злоумышленников.
12:02 Опасные удобрения вблизи железной дороги обошлись назаровскому аграрию в 450 тыс. руб.
Красноярская фирма осуществляла выгрузку опасных грузов без лицензии и получила штраф в размере 450 000 рублей. Подробнее об этом рассказали в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
10:21 Приехавшая из Таиланда красноярка получила штраф за цветник в чемодане
Жительница Красноярска заплатит штраф за найденные в ее ручной клади цветы. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Россельхознадзора.
09:35 Избиение подчиненного обернулось уголовным делом для полицейского из Тувы
Избиение подчиненного обернулось уголовным делом для полицейского из Тувы. Подробнее об этом рассказали в Следственном комитете республики.
30 ноября 2016
19:25 Суд отказался взыскивать с экс-дилера Renault неустойку по предварительному договору
Житель Мотыгино не смог взыскать с ООО "Красноярская Дилерская Компания" неустойку за автомобиль, который был оплачен, но так ему и не доставлен. Стороны заключили только предварительный договор купли-продажи, поэтому суд отказался применять к нему нормы о пени из закона о защите прав потребителя.