50358707Документов
доступно
ЦБ ММВБ
USD64.175563.8875
EUR71.292670.9378
Новое в блоге
Читаемое
Обсуждаемое
Новости

20 позиций краевого суда по самым актуальным спорам в судах общей юрисдикции

Автор: Русскова Мария Витальевна

Красноярский краевой суд опубликовал обзор апелляционной и кассационной практики по гражданским делам за первое полугодие 2014 года. Авторы документа – судьи коллегии краевого суда по гражданским делам Елена Плаксина и Вячеслав Емельянов – сформулировали 20 правовых позиций по разрешению спорных вопросов, связанных с защитой прав потребителей, возмещением вреда жизни и здоровью, трудовых и пенсионных прав, а также применением норм гражданского процессуального законодательства. "Право.Ru/Красноярск" приводит наиболее актуальные из них.

Ну уж, увольте…

Самая обширная часть обзора посвящена спорам, связанным с защитой трудовых прав. В этом разделе обзора суд рассмотрел две наиболее важных для работников темы – увольнение и заработная плата.

Первая группа вопросов, касалась сокращения или увольнения в связи с несоответствием занимаемой должности либо неоднократного неисполнения работником трудовых обязанностей без уважительных причин работников-членов профсоюза (пп. 2, 3 и 5 ч. 1 ст.81 ТК РФ).

На примере увольнения директора ставшего широко известным после обвала стены на проспекте Свободный муниципального предприятия "Красмостдоринж", краевой суд указал на недопустимость расторжения по инициативе работодателя трудового договора с работником по п. 5 ст. 81 ТК, являющимся членом профсоюза, без учета мотивированного мнения профсоюзной организации (ст. 82 ТК РФ). Аргумент о том, что работник самостоятельно обязан уведомлять работодателя о членстве в профсоюзных организациях, поскольку работодатель не вправе собирать и хранить персональные данные работника о членстве в таки организациях (п. 5 ст. 86 ТК РФ), был признан краевым судом несостоятельным, как основанный на неверном толковании норм права. Краевой суд разъяснил, что в целях соблюдения прав и гарантий работников-членов профсоюза работодатель обязан выяснять информацию об их членстве в профсоюзе.

Еще один спор, связанный с применением статьи 82 ТК тоже закончился не в пользу работодателя: крайсуд обязал восстановить на работе научного сотрудника заповедника "Столбы", уволенную по п. п. 2 ч.1 ст. 81 ТК по истечении одного месяца после того как профсоюз дал заключение о возможности ее сокращения. Суд подчеркнул, что работник, являющийся членом профсоюза, может быть уволен не позднее одного месяца со дня получения мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. При этом в указанный период не засчитываются периоды временной нетрудоспособности работника, пребывания его в отпуске и другие периоды отсутствия работника, когда за ним сохраняется должность.

Однако, краевой суд не согласился с тем, что руководитель профсоюза или его заместитель могут быть уволены по инициативе работодателя (пп. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 81 ТК) только по истечении с двух лет с даты окончания срока их полномочий, что предусмотрено статьей 27 ФЗ "О профсоюзах". Коллегия краевого суда отдала приоритет ст. 324 ТК, которая допускает такую возможность, но обязывает работодателя предварительно получить на это согласие соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа. А федеральный закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" применяется постольку, поскольку он не противоречит Трудовому кодексу.

Следующий блок споров касался исчисления и выплаты заработной платы.

Рассмотрев группу исков обслуживающего персонала одной из сельских школ края, Красноярский краевой суд пришел к выводу о том, что районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы в районе или местности должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

По искам еще двух работников поселковых школ о взыскании заработной платы, крайсуд указал, что вопрос о пропуске срока защиты работником трудовых прав, установленного статьей 392 ТК, может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком, и притом надлежащим. Исходя из состязательности и равноправия сторон, суд не может применить нормы о пропуске такого срока самостоятельно. Надлежащим ответчиком, который уполномочен сделать заявление о пропуске срока защиты трудовых прав работника, следует считать работодателя.

В то же время суд отметил, что исковые требования работников о возложении на работодателя обязанности по начислению и выплате заработной платы на будущее время, не подлежат удовлетворению, поскольку нормы трудового законодательства не предусматривают возможности установления заработной платы и ее взыскание за будущее время.

Потребитель всегда прав 

Еще одна группа большая группа споров традиционно связана с применением гражданского законодательства, и прежде всего, законодательства о защите прав потребителей.

Краевой суд признал незаконным отказ покупателю подержанного сотового телефона в осуществлении гарантийных прав потребителя со ссылкой на то, что товар приобретен у третьего лица. Суд еще раз указал на разъяснение по этому вопросу, содержащееся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": высшая судебная инстанция указала, что правами потребителя пользуется "не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании".

Следующие два примера, приведенные в обзоре, касались взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору КАСКО.

Из анализа двух дел следует, что за такое нарушение может быть взыскана либо неустойка по п. 5 ст. 28 Закона "О защите потребителей", либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В первом случае краевой суд отдал приоритет статье 395 ГК, указав на недопустимость применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение. При этом п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", устанавливающий право потребителя на выплату неустойки за несвоевременное оказание услуги, суд счел не подлежащим применению, мотивировав свою позицию тем, что "последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона", где содержится эта норма.

Однако в другом сходном случае, краевой суд согласился с применением именно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", поскольку истец не заявлял требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК), а нормы главы 48 ГК ("Страхование") и Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не регулируют случай взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Применяя ч. 4 п. 5 ст. 28 этой статьи, суд также ограничил размер неустойки суммой уплаченной истицей страховой премии.

Исходя из необходимости единообразия судебной практики, необходимо все же допустить применение п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям по просрочке выплаты страхового возмещения, поскольку такая выплата непосредственно связана с оказанием услуг по страхованию и представляет собой исполнение договора страхования.

В случаях, связанных с взысканием денег за оплаченные, но не оказанные туристические услуги, краевой суд пришел к выводу, что турагент может отвечать перед туристом только в размере агентского вознаграждения. С агента может быть взыскана только сумма агентского вознаграждения, оставшуюся часть турист имеет право взыскать с туроператора, так как именно он несет перед туристом ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта. Краевой суд согласился с тем, что даже неисполнение турагентом обязанности по перечислению туроператору оплаты за турпродукт, а также спор между этими юридическими лицами в рамках агентского соглашения по поводу самой оплаты и сроков оплаты, не является основанием для освобождения туроператора от исполнения обязательств перед туристом, в том числе и по возмещению туристу убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору о реализации туристического продукта.

Компенсация морального вреда может быть взыскана в пользу родственников потерпевшего, которому причинен тяжкий вред здоровью, повлекший в том числе утрату трудоспособности, что в свою очередь привело к причинению его родственникам физических и нравственных страданий, выразившихся в постоянной заботе и ответственности за состояние близкого человека, считают в краевом суде. Свою позицию в крайсуде мотивировали тем, что ст. 151 ГК не устанавливает ограничений в отношении оснований компенсации морального вреда, перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, данный Постановлении Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", не является исчерпывающим. К тому же моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника, на что указано в п. 2 Постановления, также не предполагает действий причинения вреда непосредственно в отношении родственников погибшего. Судебная коллегия сочла обстоятельствами, свидетельствующими о причинении морального вреда родственникам пострадавшей в аварии женщины, необходимость истцов нести постоянную ответственность за ее состояние вследствие полученной при аварии травме: супруг потерпевшей в течение длительного времени вынужден осуществлять за ней уход, несовершеннолетний сын потерпевшей лишен материнской заботы, а ее родители, находясь в преклонном возрасте лишены заботы и помощи со стороны взрослой дочери.

Процесс — дело тонкое

Также краевым судом проанализированы некоторые аспекты применения гражданско-процессуального законодательства.

Краевой суд разъяснил, что статьей 281 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень лиц и организаций, которые вправе обратиться в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным. Рассмотренные дела свидетельствуют, что к ним не могут относиться двоюродные братья и сестры, а также учреждения социального обслуживания населения, не являющиеся стационарами для страдающих психическими расстройствами.

Потребитель вправе обратиться в суд с отдельным иском о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке его требований, если ранее при рассмотрении дела о защите прав потребителя вопрос о взыскании штрафа судом не разрешался. Крайсуд указал, что данное требование не является тождественным требованиям о защите прав потребителей, непосредственно вытекающих из его отношений по приобретению товаров, работ, услуг с продавцом или изготовителем.

Меры по обеспечению иска могут быть приняты судом только после принятия искового заявления к производству. Из смысла ст. 150 ГПК, устанавливающей, что судья принимает меры по обеспечению иска при подготовке дела к судебному разбирательству, следует что "обеспечительные меры могут быть приняты только по гражданскому делу, находящемуся в производстве суда", объясняют в краевом суде.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. "Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности либо не правомерности предъявленного истцом требования. Поэтому правом на возмещение судебных расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска полностью или в части, либо ответчик – при отказе истцу в иске", говорится в обзоре практики краевого суда. Отсюда, по мнению судей крайсуда, следует, что если иск удовлетворен частично ответчик не имеет права на возмещение судебных расходов. Но такая позиция ставит стороны в неравное положение и не соответствует буквальному смыслу процитированной судом ч. 1 ст. 98 ГПК, согласно которой "в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

С нотариуса не могут быть взысканы судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении спора о признании нотариально удостоверенных сделок недействительными, поскольку нотариус, совершивший нотариальное действие, не являясь субъектом гражданских правоотношений, возникших из удостоверяемых им от имени граждан сделок, не является ненадлежащим ответчиком по требованиям о признании таких сделок недействительными.

С полной версией Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2014 года можно ознакомиться здесь.

Тема: Трудовые спорыЗащита прав потребителейВозмещение вреда
Суд: Красноярский краевой суд
Законодательство: Гражданский кодекс РФГражданский процессуальный кодекс РФ
Юридическая консультация: Неустойка
   
Разместить на:


Сегодня
12:00 Прокуратура закрыла незаконно работавший в Норильске детский лагерь
В Норильске прокуратура в результате мониторинга Интернета обнаружила самовольно организованный детский палаточный лагерь. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
10:03 Невыплата зарплаты ради репутации привела руководителя на скамью подсудимых
Директора коммерческого предприятия в Красноярске обвиняют в невыплате зарплаты из-за желания приукрасить фирму в глазах контрагентов.
08:30 Проверки в доме престарелых под Красноярском закончились уголовным делом
После проверки в пансионате для престарелых "Калина красная" под Красноярском было возбуждено уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе прокуратуры края.
Вчера
20:25 Суд частично удовлетворил иск к частной стоматологии на 1,5 млн рублей
Краевой суд взыскал четверть миллиона рублей с красноярской частной стоматологии.
18:18 Суд не стал возвращать туристу деньги за путевку из-за плохого номера в отеле
В Красноярске недовольный качеством своей поездки турист не смог вернуть деньги за путевку и отсудил у оператора лишь переплату за номер.
15:12 Виновного в служебном подлоге пристава-исполнителя наказали 100 часами обязательных работ
В Бирилюсском районе бывшего судебного пристава-исполнителя признали виновной в служебном подлоге. Подробнее об этом рассказали в ГУ СК РФ по Красноярскому краю.
14:15 В Красноярском крае "небезопасную" службу такси запретили по решению суда
Краевая прокуратура запретила незаконное такси в Таймырском районе Красноярского края. Как пояснили в ведомстве, индивидуальный предприниматель, используя диспетчерскую службу, принимал заявки на перевозку пассажиров и распределял их между водителями.
12:27 Некачественно оказанная медпомощь ребенку обернулась уголовным делом
В Шарыповском районе возбудили уголовное дело по факту оказания новорожденному ребенку некачественной услуги, которая не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья. Краевой Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту оказания медицинскими работниками услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья (п. "б" ч. 2 ст. 238 УК РФ).
11:11 McDonald's через суд добился права на строительство очередного ресторана в Новосибирске
Администрация Новосибирска проиграла суд McDonald's по строительству ресторана в Кировском районе города. Соответствующее решение вынес Арбитражный суд.
10:04 Гипермаркет "Светофор" заплатит за антисанитарию в магазине
Канский гипермаркет "Светофор", точнее - ООО "Торгсервис 5", владеющее магазином, оштрафовали на 110 000 рублей за нарушения норм санитарного законодательства. Подробности рассказали в Роспотребнадзоре по Красноярскому краю.
29 июня 2016
15:00 Директора тувинской школы заподозрили в завышении зарплаты и хищении 776 тыс. руб.
В Туве в отношении директора школы возбудили дело о коррупционном правонарушении. Подробнее об этом рассказали в республиканской прокуратуре.
14:07 Премирование себя обернулось уголовным делом для директора краевого учреждения
Руководителя краевого учреждения культуры заподозрили в самопремировании.
12:15 Арбитражный суд пополняет кадровый резерв
В Арбитражном суде Красноярского края открыта вакансия секретаря судебного заседания. Подробнее о должности сообщают на официальном сайте суда.
11:07 В отношении агрохолдинга "Сибирская губерния" вводят процедуру наблюдения
Арбитражный суд края огласил резолютивную часть определения о признании обоснованным заявления Федеральной налоговой службы о признании банкротом ОАО "Сибирская губерния" и о введении процедуры наблюдения (А33-26192/2014).
10:04 Руководство "Детского мира" оштрафовали за павильоны у входа
Руководство красноярского "Детского мира" оштрафовали на 100 000 рублей за незаконные павильоны у входа в здание.
28 июня 2016
17:24 Управляющие имуществом банкира Аблязова проиграли "Красноярсккрайуглю" апелляцию на 1,77 млрд
Временные управляющие имуществом бывшего банкира Мухтара Аблязова не смогли доказать суду, что "Красноярсккрайуголь" должен им свыше полутора миллиардов рублей. Речь шла о двух договорах займа от 2007 года. Оба ответчиком подписаны не были, но первый предприятие признало.
15:01 Суд начал рассматривать иск вице-мэра Игоря Титенкова к депутату Аркадию Волкову
Центральный районный суд Красноярска начал рассматривать иск вице-мэра Игоря Титенкова к депутату Аркадию Волкову.
14:22 Тувинского борца с коррупцией оштрафовали за поддельный диплом
Борца с коррупцией в Туве уличили в использовании поддельного диплома. Подробности рассказали в пресс-службе республиканской прокуратуры. На скамью подсудимых попал экс-заместитель председателя администрации района по безопасности и правовым вопросам.
13:00 Заведующую детсадом "РЖД" оштрафовали на 30 000 рублей за незаконное отчисление воспитанника
Незаконно отчислившую из детского сада ребенка заведующую оштрафовали на 30 000 рублей. Подробности рассказали в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
11:31 Отпускник погасил задолженность под угрозой срыва поездки в Таиланд
Минусинский должник оплатил задолженность в 305 000 рублей ради поездки в Таиланд. Подробности рассказали в пресс-службе УФССП по краю.
10:24 В Сибири назначили новых судей
Владимир Путин подписал указ от 22 июня 2016 года № 294 "О назначении судей федеральных округов и о представителе Президента РФ в квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики". Этот 14-страничный документ размещен на портале официального опубликования правовых актов. Назначения коснулись и Сибири.
27 июня 2016
16:27 В Красноярске суд отказался возвращать покупательнице деньги за бракованный iPhone
Покупательнице смартфона не удалось доказать, что неисправность в нем имеет производственный характер. Райсуд встал на сторону истицы, но апелляционная инстанция выяснила, что не были учтены существенные обстоятельства произошедшего.
15:52 Красноярского полицейского заподозрили во взятке принтером от сутенера
Красноярского полицейского заподозрили в получении взятки. В ГУ СК РФ рассказали подробности о возбужденном уголовном деле. По предварительной версии, полицейский проверял сообщение об оказании девушками интимных услуг на улице Грунтовая в Красноярске.
14:28 Следователи возбудили уголовное дело по факту смерти младенца в перинатальном центре
Смерть младенца в красноярском перинатальном центре стала поводом для возбуждения уголовного дела. О подробностях случившегося рассказали в ГУ СК РФ по Красноярскому краю.
13:37 Администрация города поспорила о летних кафе у причала на Дубровинского
Администрация Красноярска обратилась в Арбитражный суд края с иском к Территориальному управлению госимуществом в Красноярском крае и предпринимателю ИП Гуревич С. В. С просьбой признать недействительным договор аренды (дело №А33-14795/2016).
12:28 Распродажа участков в районе озера Большое стала поводом для дела о мошенничестве
Прокуратура изъяла у владельцев незаконные участки в водоохранной зоне о. Большое и возбудила уголовное дело о мошенничестве.
10:06 Столкновение пьяного водителя с пассажирским поездом обернулось уголовным делом
В полиции возбудили уголовное дело в отношении водителя, который выехал на железнодорожные пути перед скорым поездом в Курагинском районе по ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека".
24 июня 2016
17:29 S7 выплатит снятому с рейса пассажиру компенсацию за сгоревшую путевку
Пассажир, снятый с рейса авиакомпании "Сибирь", отсудил у перевозчика компенсацию за сорванную поездку – он не смог улететь по турпутевке на Кубу.
16:23 Потерявшая работу из-за долгого авторемонта истица не смогла засудить дилера
Суды отказали хозяйке автомобиля в иске к ООО "Титан моторс", куда ее машину направила на ремонт страховая компания. Ремонт затянулся, женщина, по ее словам, была вынуждена уволиться с текущей работы, но суды сочли, что виноват не дилер, а сами страховщики.
15:23 Красноярскую авиакомпанию просят признать банкротом
Компания "Авиатехника" подала иск о банкротстве государственного предприятия края "КрасАвиа" (дело №А33-14904/2016). Информация о деле размещена в картотеке арбитражных дел.
14:10 Инженера Управления капитального строительства Хакасии обвинили во взятоничестве
Прокуратура Хакасии утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего ведущего инженера республиканского Управления капитального строительства. Он обвиняется в совершении преступления по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ
13:18 Бухгалтера сахарной компании отправили в колонию за хищение 27 млн руб.
Бухгалтера новосибирской компании отправили на 4,5 года в колонию за хищение 27 000 000 рублей. Подробности сообщили в пресс-службе прокуратуры Новосибирской области.
12:11 Ачинский предприниматель заплатит 12 000 рублей за сырный продукт под видом сыра
Ачинский магазин оштрафовали за надпись "сыр" на упаковке. Как пояснили в Роспотребнадзоре по Красноярскому краю, предприниматель заплатит 12 000 рублей.
10:14 Деятельность красноярского фонда взаимопомощи обернулась делом о мошенничестве
По результатам прокурорской проверки организации "Взаимный фонд "Феникс"" возбудили уголовное дело о мошенничестве. Как пояснили в краевой прокуратуре, в отношении основателя фонда возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по факту хищения денежных средств вкладчиков путем обмана, совершенного в крупном размере.
23 июня 2016
16:20 Пожарному надзору не удалось обосновать штраф для УСД в крайсуде
Апелляционная инстанция краевого суда отказала пожарному надзору в привлечении Управления суддепартамента в Красноярском крае к ответственности.
15:05 Тувинского фермера наказали за ложные обещания о трудоустройстве инвалидов
Тувинского фермера заставили возвратить деньги за невыполненные обещания о трудоустройстве инвалидов. Подробности рассказали в республиканской прокуратуре.
14:37 В Красноярске суд отказал судье в отставке в перерасчете пожизненного содержания
Центральный районный суд Красноярска отказал судье в отставке в перерасчете размера пожизненного содержания. Заявитель получает 44% от заработной платы как судья со стажем в 11 лет, который вышел в отставку в 55-летнем возрасте. Он полагал, что имеет право на полный размер содержания по достижении 60 лет.
13:29 "Покровительство" и взятка закончились для экс-таможенника уголовным делом
В Новосибирске в суд направлено уголовное дело в отношении таможенника, получившего взятку за покровительство. О подробностях рассказывают в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
12:36 Полицейского заподозрили в избиении подростка в ходе допроса
В ГУ СК РФ по краю рассказали подробнее об избиении подростка в Красноярском крае. В настоящий момент возбуждено уголовное дело по обвинению сотрудника полиции в превышении должностных полномочий с применением насилия (по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ).
11:20 Кировский районный суд расторг фиктивный брак иностранца
В рамках прокурорской проверки миграционного законодательства в Кировском районе Красноярска был выявлен фиктивный брак между гражданином Республики Азербайджан и гражданкой Российской Федерации.