52490918Документов
доступно
ЦБ ММВБ
USD62.194662.6054
EUR69.123168.9644
Новости

20 позиций краевого суда по самым актуальным спорам в судах общей юрисдикции

Автор: Русскова Мария Витальевна

Красноярский краевой суд опубликовал обзор апелляционной и кассационной практики по гражданским делам за первое полугодие 2014 года. Авторы документа – судьи коллегии краевого суда по гражданским делам Елена Плаксина и Вячеслав Емельянов – сформулировали 20 правовых позиций по разрешению спорных вопросов, связанных с защитой прав потребителей, возмещением вреда жизни и здоровью, трудовых и пенсионных прав, а также применением норм гражданского процессуального законодательства. "Право.Ru/Красноярск" приводит наиболее актуальные из них.

Ну уж, увольте…

Самая обширная часть обзора посвящена спорам, связанным с защитой трудовых прав. В этом разделе обзора суд рассмотрел две наиболее важных для работников темы – увольнение и заработная плата.

Первая группа вопросов, касалась сокращения или увольнения в связи с несоответствием занимаемой должности либо неоднократного неисполнения работником трудовых обязанностей без уважительных причин работников-членов профсоюза (пп. 2, 3 и 5 ч. 1 ст.81 ТК РФ).

На примере увольнения директора ставшего широко известным после обвала стены на проспекте Свободный муниципального предприятия "Красмостдоринж", краевой суд указал на недопустимость расторжения по инициативе работодателя трудового договора с работником по п. 5 ст. 81 ТК, являющимся членом профсоюза, без учета мотивированного мнения профсоюзной организации (ст. 82 ТК РФ). Аргумент о том, что работник самостоятельно обязан уведомлять работодателя о членстве в профсоюзных организациях, поскольку работодатель не вправе собирать и хранить персональные данные работника о членстве в таки организациях (п. 5 ст. 86 ТК РФ), был признан краевым судом несостоятельным, как основанный на неверном толковании норм права. Краевой суд разъяснил, что в целях соблюдения прав и гарантий работников-членов профсоюза работодатель обязан выяснять информацию об их членстве в профсоюзе.

Еще один спор, связанный с применением статьи 82 ТК тоже закончился не в пользу работодателя: крайсуд обязал восстановить на работе научного сотрудника заповедника "Столбы", уволенную по п. п. 2 ч.1 ст. 81 ТК по истечении одного месяца после того как профсоюз дал заключение о возможности ее сокращения. Суд подчеркнул, что работник, являющийся членом профсоюза, может быть уволен не позднее одного месяца со дня получения мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. При этом в указанный период не засчитываются периоды временной нетрудоспособности работника, пребывания его в отпуске и другие периоды отсутствия работника, когда за ним сохраняется должность.

Однако, краевой суд не согласился с тем, что руководитель профсоюза или его заместитель могут быть уволены по инициативе работодателя (пп. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 81 ТК) только по истечении с двух лет с даты окончания срока их полномочий, что предусмотрено статьей 27 ФЗ "О профсоюзах". Коллегия краевого суда отдала приоритет ст. 324 ТК, которая допускает такую возможность, но обязывает работодателя предварительно получить на это согласие соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа. А федеральный закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" применяется постольку, поскольку он не противоречит Трудовому кодексу.

Следующий блок споров касался исчисления и выплаты заработной платы.

Рассмотрев группу исков обслуживающего персонала одной из сельских школ края, Красноярский краевой суд пришел к выводу о том, что районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы в районе или местности должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

По искам еще двух работников поселковых школ о взыскании заработной платы, крайсуд указал, что вопрос о пропуске срока защиты работником трудовых прав, установленного статьей 392 ТК, может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком, и притом надлежащим. Исходя из состязательности и равноправия сторон, суд не может применить нормы о пропуске такого срока самостоятельно. Надлежащим ответчиком, который уполномочен сделать заявление о пропуске срока защиты трудовых прав работника, следует считать работодателя.

В то же время суд отметил, что исковые требования работников о возложении на работодателя обязанности по начислению и выплате заработной платы на будущее время, не подлежат удовлетворению, поскольку нормы трудового законодательства не предусматривают возможности установления заработной платы и ее взыскание за будущее время.

Потребитель всегда прав 

Еще одна группа большая группа споров традиционно связана с применением гражданского законодательства, и прежде всего, законодательства о защите прав потребителей.

Краевой суд признал незаконным отказ покупателю подержанного сотового телефона в осуществлении гарантийных прав потребителя со ссылкой на то, что товар приобретен у третьего лица. Суд еще раз указал на разъяснение по этому вопросу, содержащееся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": высшая судебная инстанция указала, что правами потребителя пользуется "не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании".

Следующие два примера, приведенные в обзоре, касались взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору КАСКО.

Из анализа двух дел следует, что за такое нарушение может быть взыскана либо неустойка по п. 5 ст. 28 Закона "О защите потребителей", либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В первом случае краевой суд отдал приоритет статье 395 ГК, указав на недопустимость применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение. При этом п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", устанавливающий право потребителя на выплату неустойки за несвоевременное оказание услуги, суд счел не подлежащим применению, мотивировав свою позицию тем, что "последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона", где содержится эта норма.

Однако в другом сходном случае, краевой суд согласился с применением именно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", поскольку истец не заявлял требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК), а нормы главы 48 ГК ("Страхование") и Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не регулируют случай взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Применяя ч. 4 п. 5 ст. 28 этой статьи, суд также ограничил размер неустойки суммой уплаченной истицей страховой премии.

Исходя из необходимости единообразия судебной практики, необходимо все же допустить применение п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям по просрочке выплаты страхового возмещения, поскольку такая выплата непосредственно связана с оказанием услуг по страхованию и представляет собой исполнение договора страхования.

В случаях, связанных с взысканием денег за оплаченные, но не оказанные туристические услуги, краевой суд пришел к выводу, что турагент может отвечать перед туристом только в размере агентского вознаграждения. С агента может быть взыскана только сумма агентского вознаграждения, оставшуюся часть турист имеет право взыскать с туроператора, так как именно он несет перед туристом ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта. Краевой суд согласился с тем, что даже неисполнение турагентом обязанности по перечислению туроператору оплаты за турпродукт, а также спор между этими юридическими лицами в рамках агентского соглашения по поводу самой оплаты и сроков оплаты, не является основанием для освобождения туроператора от исполнения обязательств перед туристом, в том числе и по возмещению туристу убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору о реализации туристического продукта.

Компенсация морального вреда может быть взыскана в пользу родственников потерпевшего, которому причинен тяжкий вред здоровью, повлекший в том числе утрату трудоспособности, что в свою очередь привело к причинению его родственникам физических и нравственных страданий, выразившихся в постоянной заботе и ответственности за состояние близкого человека, считают в краевом суде. Свою позицию в крайсуде мотивировали тем, что ст. 151 ГК не устанавливает ограничений в отношении оснований компенсации морального вреда, перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, данный Постановлении Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", не является исчерпывающим. К тому же моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника, на что указано в п. 2 Постановления, также не предполагает действий причинения вреда непосредственно в отношении родственников погибшего. Судебная коллегия сочла обстоятельствами, свидетельствующими о причинении морального вреда родственникам пострадавшей в аварии женщины, необходимость истцов нести постоянную ответственность за ее состояние вследствие полученной при аварии травме: супруг потерпевшей в течение длительного времени вынужден осуществлять за ней уход, несовершеннолетний сын потерпевшей лишен материнской заботы, а ее родители, находясь в преклонном возрасте лишены заботы и помощи со стороны взрослой дочери.

Процесс — дело тонкое

Также краевым судом проанализированы некоторые аспекты применения гражданско-процессуального законодательства.

Краевой суд разъяснил, что статьей 281 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень лиц и организаций, которые вправе обратиться в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным. Рассмотренные дела свидетельствуют, что к ним не могут относиться двоюродные братья и сестры, а также учреждения социального обслуживания населения, не являющиеся стационарами для страдающих психическими расстройствами.

Потребитель вправе обратиться в суд с отдельным иском о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке его требований, если ранее при рассмотрении дела о защите прав потребителя вопрос о взыскании штрафа судом не разрешался. Крайсуд указал, что данное требование не является тождественным требованиям о защите прав потребителей, непосредственно вытекающих из его отношений по приобретению товаров, работ, услуг с продавцом или изготовителем.

Меры по обеспечению иска могут быть приняты судом только после принятия искового заявления к производству. Из смысла ст. 150 ГПК, устанавливающей, что судья принимает меры по обеспечению иска при подготовке дела к судебному разбирательству, следует что "обеспечительные меры могут быть приняты только по гражданскому делу, находящемуся в производстве суда", объясняют в краевом суде.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. "Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности либо не правомерности предъявленного истцом требования. Поэтому правом на возмещение судебных расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска полностью или в части, либо ответчик – при отказе истцу в иске", говорится в обзоре практики краевого суда. Отсюда, по мнению судей крайсуда, следует, что если иск удовлетворен частично ответчик не имеет права на возмещение судебных расходов. Но такая позиция ставит стороны в неравное положение и не соответствует буквальному смыслу процитированной судом ч. 1 ст. 98 ГПК, согласно которой "в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

С нотариуса не могут быть взысканы судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении спора о признании нотариально удостоверенных сделок недействительными, поскольку нотариус, совершивший нотариальное действие, не являясь субъектом гражданских правоотношений, возникших из удостоверяемых им от имени граждан сделок, не является ненадлежащим ответчиком по требованиям о признании таких сделок недействительными.

С полной версией Обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2014 года можно ознакомиться здесь.

Тема: Трудовые спорыЗащита прав потребителейВозмещение вреда
Суд: Красноярский краевой суд
Законодательство: Гражданский кодекс РФГражданский процессуальный кодекс РФ
Юридическая консультация: Неустойка
   
Разместить на:


Вчера
18:19 Сотрудница МВД засудила экс-сожителя за попытку ее опорочить перед начальством
Сотрудница МВД отсудила у своего бывшего сожителя компенсацию морального вреда за попытки опорочить ее перед начальством.
17:26 Дивногорская больница выплатит 300 000 рублей морального вреда сестре умершего пациента
В Дивногорске местную больницу обязали выплатить 300 000 рублей сестре умершего пациента, который был прооперирован после ножевого ранения, но впоследствии скончался от осложнений.
16:03 Ложный донос на супруга обернулся для жительницы Дивногорска уголовным делом
Жительницу Дивногорска будут судить за заведомо ложный донос. Подробнее об этом сегодня рассказали в ГУ МВД России по Красноярскому краю.
14:26 Депутата Горсовета Красноярска лишили полномочий
Красноярский горсовет лишил полномочий депутата Сергея Суртаева. Подробности сообщили в краевой прокуратуре. Как отметили в ведомстве, ряд депутатов Горсовета не представили сведения о доходах и расходах за 2015 год в установленные законом сроки. После прокурором было внесено представление, в котором был поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов.
13:07 Новосибирского производителя пива признали банкротом
Арбитражный суд Новосибирской области признал банкротом производителя пива - ООО "Черепановское пиво". отметим, что на предприятии выпускается продукция под 20-ю брендами (дело № А45-13739/2016).
12:02 Слово "обязательно!" стало поводом для заседания Экспертного совета по рекламе
21 декабря в Красноярском УФАС России состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе. Но повестке дня значатся традиционные вопросы о недопустимости и допустимости использования откровенных изображений и провокаций, которые смущают горожан.
10:06 Красноярский краевой суд разрешил спор не поделившей при переезде имущество семьи
Красноярский краевой суд разрешил спор матери и сына, которые не поделили мебель и бытовую технику при переезде.
7 декабря 2016
18:17 Испуг беременной пассажирки от произошедшего по вине чиновников ДТП суд оценил в 20 000 рублей
Беременная женщина, попавшая в дорожную аварию из-за открытого канализационного люка, сумела взыскать с администрации Красноярска компенсацию морального вреда. Впрочем, впоследствии апелляция это решение отменила.
17:33 Подаривший квартиру "черному риелтору" житель Ачинска вернул ее в суде
Житель Ачинска, который стал жертвой обмана со стороны "черных риелторов", смог вернуть квартиру через суд.
16:04 Экс-полицейские 7,5 лет проведут в колонии за вымогательство взятки
Кировский районный суд Красноярска вынес приговор бывшим сотрудникам вневедомственной охраны за вымогательство взятки и превышение должностных полномочий (п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ).
14:07 Прокуратура наказала руководство красноярской школы за сложное расписание
Прокуратура наказала одну из школ Красноярска за неверное расписание уроков. Физкультура стояла в списке перед русским языком, что не предусмотрено санитарными нормами.
13:22 Руководителя центра тестирования иностранцев в Туве накажут за взятки на экзамене
Руководителя центра тестирования иностранных граждан в Туве заподозрили во взятоничестве. Подробнее об этом рассказали в республиканском ведомстве.
11:43 Должнику по алиментам пришлось расстаться с ружьями
Пристав в Лесосибирске наложил арест на ружья должника по алиментам. Подробнее о ходе исполнительного производства рассказали в УФССП по красноярскому краю.
10:07 Экс-гендиректора отправили на 4 года в колонию за растрату 34 млн руб.
Бывшего гендиректора проектной компании осудили на четыре года за растрату в особо крупном размере. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
6 декабря 2016
17:07 Засудивший автосервис красноярец добился индексации выплат за задержку с исполнением решения
В Красноярске автовладелец, засудивший автосервис, добился также индексации выплат, которые ответчик задержал почти на полгода (дело № 33-15622/2016).
16:01 Дело о претензиях к конкурсу на трансляцию политических программ края не дошло до суда
Дело о претензиях к конкурсу на трансляцию политических программ в Красноярске зависло на стадии принятия заявлений.
14:02 Поставщика горячей воды в Канске заставят заплатить за муть
Поставщика мутной горячей воды в Канске оштрафовали на 20 000 рублей и обязали вернуть деньги жильцам. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевого Роспотребнадзора.
12:15 ОАО "Краспригород" наказано за отсутствие тонировки на стеклах вагонов
ОАО "Краспригород" наказали штрафом за нарушений требований законодательства о защите прав потребителей. Транспортная прокуратура выяснила, что на стеклах электричек отсутствует солнцезащитная тонировка.
10:09 Сбитая на пешеходном переходе красноярка отсудила более 900 тыс. руб. компенсации у водителя
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Октябрьского районного суда Красноярска об удовлетворении иска красноярки, получившей тяжелую травму при переходе дороги. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
5 декабря 2016
16:00 Житель Тувы на 7 лет отправится в колонию за угрозы строителю о несуществующем долге
В Туве вымогатель, требовавший от строителя 2 000 000 рублей, проведет в колонии строгого режима семь лет. Подробнее об этом рассказали в республиканской прокуратуре.
14:44 Мигрантов в Новосибирске накормят на 4,5 млн рублей
Полиция Новосибирской области объявила конкурс на поставку питания для мигрантов Центра временного содержания иностранных граждан Новосибирска. Максимальная цена контракта составляет 4 500 000 рублей.
13:24 Покупка аварийного дома для сироты обошлась чиновнику в 80 тыс. руб.
В Большеулуйском районе чиновника районной администрации признали виновным в халатности. Подробнее об этом рассказали в ГУ СК РФ по красноярскому краю. Угодовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 293 УК РФ.
11:18 Сыр без калорий обошелся краевому предпринимателю в 5 тыс. руб. штрафа
Индивидуального предпринимателя в Красноярском крае оштрафовали за маркировку сыра "Адыгейский". Подробностями поделились в пресс-службе краевого Роспотребнадзора.
10:08 Покупательница засудила продавца за кривой кухонный гарнитур
Норильчанка засудила продавца за кривой кухонный гарнитур. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Красноярского краевого суда.
2 декабря 2016
17:34 В Дудинке клиентка не смогла засудить "Пятерочку" за свое падение на входе в магазин
Суды отказали жительнице Дудинки во взыскании компенсации с торговой сети "Пятерочка" за травму, полученную, по утверждениям истицы, на скользком крыльце магазина.
16:36 Суд взыскал 200 000 рублей морального вреда за выбитый в полицейском отделении глаз
Житель Эвенкии, которому выбили глаз в полицейском отделении, отсудил 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Инцидент произошел в 2011 году, теперь потерпевший вынужден регулярно менять протез и ездить для этого в Красноярск.
15:22 Отказ участкового от взятки обернулся уголовным делом для жительницы края
В Шушенском районе местную жительницу подозревают в даче взятки полицейскому. Об этом подробнее рассказали в ГУ СК РФ по Красноярскому краю.
14:15 К конкурсу на трансляцию политических программ в Красноярске появились вопросы
В Арбитражный суд Красноярского края поступило два заявления ООО "Молодежь ТВ" (8 Канал) к Красноярскому городскому Совету депутатов и Законодательному Собранию Красноярского края. Истец не согласился с документацией о конкурсе на трансляцию политических программ (дела №№ А33-26896/2016, А33-27456/2016).
12:03 Строитель НГУ пытается отсудить почти 400 млн руб.
Строитель главного корпуса НГУ - ОАО "Строительное управление № 9" - пытается отсудить у ВУЗа почти 400 000 000 рублей. Компания выступала генеральным подрядчиком строительства. Иск 15 декабря рассмотрит Арбитражный суд новосибирской области (дело №А45-22643/2016).
11:03 Инспектора ДПС в Красноярске заподозрили в требовании у водителя 7 тыс. руб.
Инспектора ДПС в Красноярске заподозрили в требовании у водителя 7 000 рублей. Подробнее о возбужденном уголовном деле рассказали в ГУ МВД россии по Красноярскому краю.
10:09 Красноярская семья отсудила 15 тыс. руб. за шумный холодильник в магазине
Красноярский краевой суд оставил в силе судебное решение о компенсации морального вреда в пользу красноярки, в квартире которой был слышен шум от холодильников из магазина.
1 декабря 2016
17:23 Полиция Красноярского края задолжала адвокатам 17,7 млн рублей
Задолженность по оплате труда красноярских адвокатов, назначенных обвиняемым по уголовным делам, на ноябрь 2016 года составила 17,7 млн рублей. В ГУ МВД по краю возникновение долга объясняют тем, что денег изначально было меньше, чем требовалось. Ситуацию усугубило поглощение полицейским ведомством службы наркоконтроля.
16:25 Красноярская ККС открыла большую группу вакансий в судах края
Квалификационная коллегия судей Красноярского края объявила об открытии ряда вакантных должностей в арбитражных и федеральных судах.
15:16 Суд отменил противопожарный штраф для УСД по КК на 151 000 рублей
Суд отменил штраф в 151 000 рублей, который пожарный надзор наложил на Управление суддепартамента по Красноярскому краю. Претензии касались нарушений пожарной безопасности в здании Октябрьского районного суда: металлической решетки между этажами и турникета.
13:10 Продавцов элитной мебели в Красноярске заподозрили в присвоении 14 млн руб.
В Красноярске мебельщиков заподозрили в присвоении 14 000 000 рублей. Подробнее об этом рассказали в ГУ МВД России по краю, не уточнив названия фирмы злоумышленников.
12:02 Опасные удобрения вблизи железной дороги обошлись назаровскому аграрию в 450 тыс. руб.
Красноярская фирма осуществляла выгрузку опасных грузов без лицензии и получила штраф в размере 450 000 рублей. Подробнее об этом рассказали в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
10:21 Приехавшая из Таиланда красноярка получила штраф за цветник в чемодане
Жительница Красноярска заплатит штраф за найденные в ее ручной клади цветы. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Россельхознадзора.
09:35 Избиение подчиненного обернулось уголовным делом для полицейского из Тувы
Избиение подчиненного обернулось уголовным делом для полицейского из Тувы. Подробнее об этом рассказали в Следственном комитете республики.
30 ноября 2016
19:25 Суд отказался взыскивать с экс-дилера Renault неустойку по предварительному договору
Житель Мотыгино не смог взыскать с ООО "Красноярская Дилерская Компания" неустойку за автомобиль, который был оплачен, но так ему и не доставлен. Стороны заключили только предварительный договор купли-продажи, поэтому суд отказался применять к нему нормы о пени из закона о защите прав потребителя.